פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8445/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
העותרים:
1. סמיר עודה
2. אוטייבה סמיר אסמעיל עודה
נ ג ד
המשיבים:
1. בית המשפט
הצבאי בשומרון
2. התובע הצבאי הראשי
עתירה
למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד
אביגדור פלדמן
בשם המשיבים: עו"ד שי
ניצן
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.עיקרה של העתירה בבקשה להורות למשיב 1 ליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטתו שניתנה במסגרת תיקים 5732/01 ו-5708/01 לפיה יש בידו סמכות עניינית לדון בכתב אישום שהגיש משיב 2 כנגד העותרים.
2.ביום 12.6.01 הוגש כנגד העותרים כתב אישום לבית המשפט הצבאי בשומרון, המייחס להם הנחת פצצות, עבירה על תקנה 58(ב) לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945. לאחר הגשת כתב האישום הודיעו העותרים כי הם כופרים בסמכותו העניינית של בית המשפט הצבאי בשומרון. טענתם המרכזית היא כי עקב השינויים שהתחוללו באזור מאז הסכמי אוסלו, פקעה סמכותם של בתי המשפט הצבאיים. המשיב העלה טיעוניו לדחיית טענת-הסף, וביום 11.2.02 דחה את טענת העדר הסמכות. לאחר מתן ההחלטה בקשו העותרים מבית המשפט הצבאי לדחות את שמיעת העדים כדי לאפשר הגשת עתירה לבג"צ כנגד ההחלטה. בית המשפט הצבאי דחה את הבקשה בנימוק כי אין לעצור את גלגלי המשפט בעקבות דחיית טענה מיקדמית בענין סמכות, וכי פתוחה הדרך בפני העותרים לתקוף את נכונות החלטת בית המשפט במסגרת ערעור. בעקבות החלטות אלה הוגשה העתירה, שהסעדים המבוקשים בה הם ביטול החלטת בית המשפט בענין הסמכות וצו ביניים להתלות את דיוני המשפט עד להכרעה בעתירה. ביום 9.10.02 דחה בית משפט זה את הבקשה לצו ביניים.
3.דין עתירה זו להידחות על הסף. העתירה נסבה על החלטת ביניים של שופט במסגרת הליך פלילי. החלטות כאלה אינן נתונות לערעור אלא במסגרת ערעור על פסק הדין לאחר שניתן. כבר נקבע לא אחת בהלכה הפסוקה כי אין לעקוף כלל זה על ידי תקיפת החלטת הביניים במסגרת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אלא במקרים חריגים ביותר (בג"צ
583/87 הלפרין נ' כב' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פד"י מא(4) 683); בג"צ 1657/01 בריק נ' השופטת אבידע (לא פורסם); בג"צ 2106/02 וישניאקוב נ' השופט לוי (לא פורסם); בג"צ 268/97 סולימאן נ' מדינת ישראל, תק' על' 97(1) 473; דנג"צ 779/97 סולימאן נ' מדינת ישראל , תק' על' 97(2) 2; בג"צ 4718/02 שהואן נ' בית המשפט הצבאי באזח"ע (לא פורסם)).
החלטות ביניים בנושא סמכות עניינית של בית המשפט הדן בהליך הפלילי מצויות בגדרו של כלל אי ההתערבות של בג"צ ואינן נמנות על חריגיו אלא מקום בו מדובר, על פניו, בחריגה מסמכות שהיא בוטה ובולטת. אין זה המקרה שלפנינו. לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף. למותר לומר, כי פתוחה הדרך בפני העותרים להעלות טענותיהם כנגד החלטת בית המשפט הצבאי בענין הסמכות במסגרת ערעור על פסק הדין, באם יראו לנכון לעשות כן.
4.העתירה נדחית על הסף.
ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט
ת ש ו פ ט