פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8474/05 ג'ואד קואסמי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו מעמד בישראל לעותרת 2 במסגרת איחוד משפחות לאחר שבקשתם משנת 1996 נדחתה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מחמת שיהוי של למעלה מחמש שנים, שמנע בחינה ממשית של ההחלטה. נקבע כי העותרים רשאים להגיש בקשה חדשה הנבחנת לפי החוק המתוקן.

העובדות

העותר הוא אזרח ישראל והעותרת תושבת האזור, והם נשואים משנת 1993. בקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 1996 נדחתה, והודעה על כך נמסרה להם ביום 30.5.00. העתירה הוגשה לאחר למעלה מחמש שנים מאז קבלת ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות בשל שיהוי של למעלה מחמש שנים מאז ההחלטה הדוחה את הבקשה?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ממושך בהגשת העתירה, שבשלו אין אפשרות לבחון ממשית את ההחלטה שניתנה על בסיס הנתונים שהיו בידי הרשות, מצדיק דחיית העתירה על הסף.

    ״בשל הזמן הרב שחלף מאז שסורבה הבקשה אין אפשרות לבצע בחינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית העתירה על הסף אינה מונעת מהעותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות שתיבחן לפי החוק בנוסחו המתוקן.

    ״לעותרים עומדת האפשרות לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה חדשה לאיחוד משפחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • מעמד בישראל
  • עתירה
  • בקשה חדשה
  • החלטת הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8474/05 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. ג'ואד

קואסמי

2. היפא מוסא רג'בי (קואסמי)

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מוסטפא סח

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי יוענק לעותרת 2 מעמד בישראל במסגרת הליך של איחוד משפחות. העותר 1 הינו תושב ואזרח ישראל הנשוי לעותרת 2, ילידת 30.3.70, אשר הינה תושבת האזור. העותרים נישאו בשנת 1993, ולהם ילדים משותפים. ביום 30.5.00 הודע לעותרים, כי הבקשה לאיחוד משפחות שהגישו בשנת 1996 נדחתה, מן הטעם שלא עלה בידם להוכיח כי מרכז חייהם בישראל. לטענת העותרים, יש לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות, שכן היא הוגשה עוד טרם כניסתה לתוקף של החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בנושא קבלת מעמד בישראל, אשר עיקריה עוגנו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן - החוק ).

2.דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי. חלפו למעלה מחמש שנים מאז נתקבלה ההחלטה הדוחה את בקשת העותרים לאיחוד משפחות ועד להגשת העתירה דנא. בשל הזמן הרב שחלף מאז שסורבה הבקשה אין אפשרות לבצע בחינה ממשית של ההחלטה, שניתנה על יסוד הנתונים שהיו בידי המשיב נכון לעת ההיא. בנסיבות אלה סברנו כי יש לדחות את העתירה על הסף (ראו למשל, בג"ץ 4653/05 חרבאווי נ' שר הפנים (לא פורסם); בג"ץ 3947/04 קבועה נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 4653/05 ח'לאילה נ' משרד הפנים (טרם פורסם)).

3.נציין, עם זאת, כי לעותרים עומדת האפשרות לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה חדשה לאיחוד משפחות, שתיבחן נוכח האמור בחוק, כפי שהוארך ותוקן ביום 1.8.05 בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005.

4.העתירה נדחית, איפוא, על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, י"ט

אלול, תשס"ה (23.9.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2599/06עבד אלהאדי מופיד נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1שיהוי ממושך בהגשת העתירה, שבשלו אין אפשרות לבחון ממשית את ההחלטה שניתנה על בסיס הנתונים שהיו בידי הרשות, מצדיק דחיית העתירה על הסף.
  2. 2דחיית העתירה על הסף אינה מונעת מהעותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות שתיבחן לפי החוק בנוסחו המתוקן.