פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 856/13 פנינה אדלר נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה לבג"ץ נגד רשויות חקירה ושופטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שנוסחה בלשון משתלחת ופוגענית נגד המשטרה, הפרקליטות ושופט, וללא סעד ברור. נקבע כי מבין השיטין ביקשה העותרת לפסול שופט בתיק פלילי, וכי עתירה לבג"ץ אינה ההליך המתאים לכך. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה שהעלתה טענות משתלחות ופוגעניות נגד המשטרה, הפרקליטות ושופט, בהן ייחוס עבירות פליליות חמורות. העותרת לא ביקשה סעד ברור, ומבין השיטין ביקשה לפסול שופט הדן בתיק פלילי המתנהל נגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה שנוסחה בלשון משתלחת ופוגענית ולא ביקשה סעד ברור?
  2. 2.האם עתירה לבג"ץ היא הליך מתאים לפסילת שופט הדן בתיק פלילי המתנהל נגד העותרת?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנוסחה בלשון משתלחת ופוגענית נגד רשויות, ללא סעד ברור, אינה ראויה להתערבות בית המשפט ודינה להידחות על הסף.

    ״העתירה שלפנינו העלתה טענות שנוסחו בלשון משתלחת ופוגענית נגד רשויות שונות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה לבג"ץ אינה ההליך המתאים לפסילת שופט הדן בתיק פלילי המתנהל בעניינו של העותר.

    ״ועל כן ראוי להוסיף כי עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה ההליך המתאים לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פסילת שופט
  • תיק פלילי
  • סעד
  • לשון משתלחת
  • עילה להתערבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

856/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

פנינה אדלר

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לבטחון פנים

2. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.

העתירה שלפנינו העלתה טענות שנוסחו בלשון משתלחת ופוגענית נגד רשויות שונות – המשטרה, הפרקליטות, ואף שופט – עד כדי ייחוס האשמות בביצוע עבירות פליליות חמורות. הטענות נוסחו בכלליות ובאופן שאינו הולם את הפנייה לבית משפט זה, ולמעשה די היה אף בכך כדי להביא לדחיית העתירה.

2.

מכל מקום, העותרת לא ביקשה סעד ברור, כך שממילא לא ניתן להושיט לה סעד. מבין השיטין ניתן ללמוד כי למעשה היא מבקשת להביא לפסילת שופט שדן בתיק פלילי המתנהל בעניינה, ועל כן ראוי להוסיף כי עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה ההליך המתאים לכך.

3.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף מחמת העדר עילה להתערבותו של בית משפט זה. משלא התבקשה תגובה, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' באדר התשע"ג (20.2.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 8828/18דן כוכבי נ. הועדה לבחירת שופטיםפסק-דין
  • בג"ץ 5021/14פרופ' דר' אילן שדה נ. כב' השופט דר' אשר גרוניס ,נשיא בית המפסק-דין
  • בש"א 3438/14פנינה אדלר נ. חברת החשמלפסק-דין
  • ע"פ 4826/13פנינה אדלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 1740/12פנינה אדלר ,בשם הוריה משפ' קלו נ. עיריית נתניה [מח' משפטית ,החלטה

הלכות

  1. 1עתירה שנוסחה בלשון משתלחת ופוגענית נגד רשויות, ללא סעד ברור, אינה ראויה להתערבות בית המשפט ודינה להידחות על הסף.
  2. 2עתירה לבג"ץ אינה ההליך המתאים לפסילת שופט הדן בתיק פלילי המתנהל בעניינו של העותר.