פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
8634/08 - ה'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים:
שם טוב אלחננוב ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל אגף משאבי אנוש
2. משרד האוצר
בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה
בבקשה לצו ביניים; הודעה מטעם המשיבים; התייחסות העותרים להודעה מטעם המשיבים
בשם העותרים:
עו"ד אביגדור פלדמן
בשם המשיבים:
עו"ד אביגיל בורוביץ'
החלטה
1.
ביום 29.10.2008 דחיתי את בקשת העותרים למתן צו ביניים שיחייב את המשיבים להמשיך לשלם לעותרים הטבות כפי שקיבלו בעבר. קבעתי כי "מ דובר בעניין כספי וממילא אם יתקבלו בסופו של יום טענות העותרים ניתן יהיה להשיב להם את הסכומים שלא שולמו כך שבעניין זה אין מקום להוצאת צו ביניים שהוא למעשה גם צו עשה".
2.
העותרים הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה בעניין צו הביניים וכן ביקשו כי הדיון החוזר בעניין יתקיים בפני מותב שלושה. הם טענו כי הסתמכו על שכרם כולל ההטבה וגריעתה פוגעת בהסתמכותם וגורמת להם נזק. הם הוסיפו כי גם בהינתן תוספת ההטבה שכרם הוא נמוך וכי אין לפגוע בו. העותרים הוסיפו וציינו כי עניין דומה לעניינם הובא בפני בית הדין לעבודה שדווקא נעתר לבקשה לסעד זמני. העותרים ציינו כי אין זה ראוי שתצאנה החלטות סותרות באותו עניין וייווצר מצב שבו שחלק מהשוטרים (אלא שפנו לבית הדין לעבודה) ימשיכו לקבל את הטבת השכר וחלק אחר (אלא שפנו לבית המשפט העליון) לא יקבלו את ההטבה.
3.
המשיבים הגישו תגובה לבקשה לעיון חוזר. הם טענו כי באשר להחלטת בית הדין לעבודה הוגשה מטעמם בקשה לעיון חוזר וכן הודגש כי ההחלטה ניתנה בדעת רוב של שני נציגי הציבור נגד דעתה החולקת של השופטת ראש המותב. בהמשך ועל פי החלטתי הגישו המשיבים הודעה נוספת מטעמם והעותרים הגישו את התייחסותם להודעה זו. בין היתר עלתה האפשרות שהעותרים יחתמו על התחייבות אישית בכתב שתאפשר למשיבים לנכות משכרם של העותרים תשלומים ששולמו ביתר. המשיבים התנגדו לאפשרות זו.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה לעיון חוזר, בתגובות המשיבים ובהתייחסות העותרים החלטתי לדחות את הבקשה לעיון חוזר, וכן את הבקשה כי ההחלטה בעניין תתקבל בהרכב שלושה. החלטות בעניין צו ביניים מתקבלות בבית משפט זה על ידי דן יחיד (סעיף 26(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). לגופו של עניין אכן אין להקל ראש בקושי הנגרם לעותרים אך כפי שקבעתי מ דובר
בעניין כספי ולא שוכנעתי כי יגרם לעותרים נזק בלתי הפיך. יתר על כן, המשיבים ציינו בהודעתם כי גורמי הרווחה במשטרה הונחו לזמן את כל השוטרים שהדבר נוגע להם כדי לברר האם הם נזקקים לסיוע, לרבות סיוע כספי. המשיבים ציינו כי בהתאם לצורך יינתן סיוע כספי בדמות מענקים והלוואות בתנאים מיוחדים. הנה כי כן המשיבים מודעים לקושי הנגרם לעותרים ומעניקים סיוע והעותרים לא טענו כי אין די בסיוע זה. על כן הבקשה לעיון חוזר נדחית.
5.
אינני מביעה כל עמדה באשר להליך בבית הדין לעבודה.
6.
מאחר שאין מחלוקת בדבר הקושי הנגרם לעותרים יש מקום לקבוע כי העתירה תובא לפני הרכב בהקדם.
7.
הבקשה לעיון חוזר נדחית איפוא והעתירה תובא לפני הרכב בהקדם. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט חשון, תשס"ט (27.11.2008).
ש ו פ ט ת