פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
8811/11 - א'
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
העותר:
ניסים חדד
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש הממשלה, בנימין נתניהו
2. שר המשפטים יעקב נאמן
3. היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה ויינשטיין
4. בנק הפועלים בע''מ
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
אין בידיי לפטור את העותר באופן מלא מתשלום אגרה כמבוקש על-ידו. ראשית , המבקש טוען כי מצבו הכלכלי הוא בכי-רע וכי הוא חסר-בית. עם זאת, לא הובא תיעוד מלא ועדכני בעניין זה. כל שצורף כתמיכה לבקשה ולתצהיר היא חוות-דעת סוציאלית מסוף שנת 2009 וחוות-דעת פסיכיאטרית מתחילת שנת 2010. החסר האמוּר הוא בעל-משקל על רקע העובדה כי מרישומי מערכת המחשוב של בית-המשפט עולה כי העותר שילם אגרה בסך 200 ₪ והפקיד עירבון בסך 1,500 ₪ ברע"א 2123/11 שהגיש לבית-משפט זה, וכן שילם את מלוא אגרה בבג"צ 4330/11 - והכל במהלך שנת 2011. לא הוצג כל הסבר כיצד עלה בידי העותר לשלם סכומים אלה.
שנית , אף אם אניח כי מצבו הכלכלי של העותר קשה כנטען על-ידו, תנאי נוסף לפי דין לקבלת פטור מתשלום אגרה הוא קיומה של עילה להליך. על-פני הדברים, תנאי זה אינו מתקיים שכן העתירה שבכותרת אינה מגלה עילה להתערבותו של בית-משפט זה: בכל הנוגע לסעד שהתבקש כנגד המשיב 4 (בנק הפועלים) - מדובר בסכסוך אזרחי שנדון בערכאות השונות, לרבות בבית-משפט זה (ראו: רע"א 2123/11 חדד נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 11.5.2011), ורשימת ההליכים המפורטת שם; עוד ראו: בג"צ 6196/11 חדד נ' המרכז לגביית קנסות (לא פורסם, 4.9.2011)). נראה כי אין עילה משפטית להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק בסוגיה זו. בכל הנוגע לסעדים שהתבקשו כנגד המשיבים 1 עד 3 – מדובר בסעדים כוללניים בלא שיש בנמצא החלטה מנהלית קונקרטית אשר כנגדה מופנית העתירה.
אשר על כן, הבקשה לפטור מאגרה נדחית. עם זאת, נוכח המצב הכלכלי והאישי, יופחת סכום האגרה לסך 500 ₪. העותר ישלם סכום זה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך שבכותרת ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"ב (4.12.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת