בג"ץ 8832-23 בג"ץ 8832-23

השופט י' כשר:

1.לפנינו עתירה למתן צווים על תנאי אשר יורו למשיבה, הרשות השופטת, "לנמק המסגרת הנורמטיבית החוקית הנטענת הלכאורית, לאקטיביזם השיפוטי, שעל פיה, לכאורה לפקידי השיפוט – שופטים, סמכות חוקית לפעול בניגוד לחוקים שנחקקו על ידי הרשות המחוקקת, בין לבטל חוקים, בין לצקת תוכן לחוקים, ולפגוע בעקרונות הבסיס להכרזת העצמאות, לפגוע הן באמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ומדיניות משנת 1966 [...] והן ולפגוע בעקרונות הדמוקרטיה בישראל ובסמלי המדינה" (ההדגשות במקור – י' כ').

כמו כן, העותרים עותרים למתן צו על תנאי אשר יורה "על ביטול כל החלטות בית משפט נכבד זה ובכל ערכאות השיפוט אשר ניתנו בחוסר סמכות [...] במסגרת 'האקטיביזם השיפוטי'", וכן צו על תנאי אשר יורה "כי עד להסדרת חקיקה, ככל וכזו תוסדר ובאם יוחלט על ידי הרשות המחוקקת ליתן סמכות שכזו, ועל ידי הרשות המחוקקת, ולפיה לפקידי שיפוט סמכות חוקית לאקטיביזם השיפוטי, כלל ההליכים המשפטיים המתנהלים המתבססים על פסקי דין ו/או על החלטות אשר ניתנו בחוסר סמכות חוקית והן מסוג VOID (בטלים מעיקרם), יוקפאו".

2.יצוין כי העותרים הגישו מספר עתירות קודמות, אשר רובן ככולן נוסחו בשפה בוטה ומשתלחת, ונדחו בהיותן כוללניות ונעדרות תשתית עובדתית ומשפטית, תוך שבחלקן חויבו העותרים בהוצאות לטובת אוצר המדינה (ראו: בג"ץ 8193/23 הוכהאוזר נ' הרשות השופטת באמצעות מ"מ נשיא בית המשפט העליון (19.11.2023) (להלן: בג"ץ 8193/23); בג"ץ 7433/23 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (16.10.2023); בג"ץ 6832/23 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (12.9.2023); בג"ץ 9208/20 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (10.1.2021); בג"ץ 5204/20 הוכהאוזר נ' כנסת ישראל ה-23 (30.8.2020)).

3.כקודמותיה, אף העתירה דנן נוסחה בשפה בוטה ומשתלחת, והינה עתירה טורדנית הנעדרת תשתית משפטית בסיסית ומסגרת דיונית הולמת (ראו: בג"ץ 8193/23, פסקה 4 והאסמכתאות שם). אשר על כן, העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 7,500 ש"ח.