פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8919/04 אובייקטיבי לתועלת הציבור ואח' נ. דרך ארץ היוויז (1997)בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תקנות כביש אגרה - אכיפת תשלומיםעתירה לבג"ץ לביטול תקנות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים עתרו לבטל שתי תקנות בתקנות אכיפת תשלומי אגרת כביש ארצי. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת, שכן לא הוכח שהעותרים פנו למשיבים לפני הגשתה. העתירה נמחקה על הסף, והשערים פתוחים להגשתה מחדש לאחר פנייה למשיבים וקבלת תגובתם.

העובדות

העותרים עתרו להצהיר על בטלות תקנות 11 ו-12 לתוספת הראשונה לתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט-1999, הנטען כבלתי סביר ובלתי מידתי. העותרים לא הראו שפנו למשיבים לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לבטלות תקנות אגרת כביש שהוגשה ללא פנייה מוקדמת למשיבים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה ללא פנייה מוקדמת למשיבים דינה להימחק על הסף כמוקדמת.

    ״העותרים לא הראו כי פנו למשיבים או מי מהם לפני פנייתם לבית-משפט זה, על-כן לעת הזו העתירה מוקדמת היא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • פנייה מוקדמת
  • תקנות כביש אגרה
  • אכיפת תשלומים
  • בלתי מידתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8919/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. אובייקטיבי

לתועלת הציבור

2. לוי אביגדור

3. יגיל יעל

4. פארמה סופט בע"מ

5. מנטקה יעקב

6. טסה דוד

7. גרובר איילת

8. בן-דוד חביב

9. ע.ט.ע.ר מיכון בע"מ

10. שטי דרור

11. נבו יצחק

12. דהן ארז

13. עסיס רויטל

14. שרביט אור

15. ד"ר דרבי דני

16. מדף תעשיות פלסטיק (1990) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דרך ארץ

היוויז (1997)בע"מ

2. שר האוצר

3. שר התחבורה

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד אופיר בן- דוד

פסק-דין

1.בעתירה זו התבקשנו להצהיר, בין השאר, על בטלות תקנות 11 ו-12 לתוספת הראשונה לתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט-1999, הקובעות, על-פי הטענה "סכומים ותשלומים בלתי סבירים בעליל ובלתי מידתיים".

2.העותרים לא הראו כי פנו למשיבים או מי מהם לפני פנייתם לבית-משפט זה, על-כן לעת הזו העתירה מוקדמת היא.

3.לאחר שיפנו העותרים למשיבים ויקבלו את תגובתם, שערי בית-המשפט פתוחים.

4.העתירה נמחקת על הסף בשל העדר פנייה מוקדמת.

ניתן היום, י"ח בתשרי תשס"ה

(3.10.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 2365/06צלול - עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים-סוף נ. מדינת ישראל - השפסק-דין
  • בג"ץ 5186/05עסאם עודה נ. שר העבודה והרווחהפסק-דין
  • בג"ץ 4119/99אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. שר האוצרהחלטה
  • בג"ץ 10478/04גרגורי זפרידי נ. משרד הפנים, מינהל האוכלוסיןפסק-דין
  • בג"ץ 9529/04מרדכי ברנס נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה ללא פנייה מוקדמת למשיבים דינה להימחק על הסף כמוקדמת.