פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9211/06 יוסף נוף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה לבג"ץ נגד הרשעה פליליתעתירה לבג"ץ לעריכת בדיקת פוליגרף, זריקת אמת והיפנוזה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, המרצה מאסר של 12 שנים בגין עבירות מין, עתר לבג"ץ בבקשה להורות על בדיקות פוליגרף, זריקת אמת והיפנוזה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, שכן בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על פסקי דין של בתי המשפט. העותר הופנה להליך הפלילי המתאים לשטיחת טענותיו.

העובדות

העותר מרצה עונש מאסר של 12 שנים בגין עבירות מין, וטוען לחפותו. בעבר הגיש שתי בקשות למשפט חוזר, שנמחקו. בעתירה הנוכחית ביקש להורות על בדיקת פוליגרף, זריקת אמת והיפנוזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יידרש לבקשה להורות על בדיקות פוליגרף, זריקת אמת והיפנוזה שתוצאותיהן יחייבו את הצדדים בעניין הרשעה פלילית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על פסקי דין והחלטות של בית המשפט או ערכאות שיפוטיות אחרות, ועל כן העתירה נדחית על הסף

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על פסקי דין והחלטות שניתנו בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על העותר לפעול במסגרת הדין הפלילי שבגדרו מצוי עניינו ולשטוח את טענותיו בהליך המתאים לכך

    ״על העותר לפעול במסגרת הדין הפלילי שבגדרו מצוי עניינו ופתוחה בפניו הדרך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • עתירה
  • ערכאת ערעור
  • משפט חוזר
  • פוליגרף
  • עבירות מין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9211/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

יוסף נוף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.

העותר מרצה מזה כשש וחצי שנים עונש מאסר בן 12 שנים שנגזר עליו בגין עבירות מין. מאז מאסרו ניהל העותר, הדבק בחפותו, הליכים לא מעטים במטרה להוכיחה (ראו למשל: ע"פ 5033/00; בג"ץ 4899/04; בג"ץ 5741/01). העותר סבור כי ממצאי המהימנות שנקבעו במשפטו בטעות יסודם וכי הורשע על לא עוול בכפו. בעבר אף הגיש העותר שתי בקשות למשפט חוזר; הראשונה (מ"ח 5165/01) נמחקה משום שבעת שהוגשה היה ערעורו של העותר תלוי ועומד בבית משפט זה ואילו השנייה (מ"ח 3699/05) נמחקה ביום 15.6.2005 לבקשת הצדדים ומבלי לפגוע בזכותו של העותר לפנות בבקשה חדשה למשפט חוזר.

2.

עתירה זו סבה אף היא סביב הרשעתו של העותר ועניינה בקשתו כי נורה על עריכת בדיקת פוליגרף, זריקת אמת והיפנוזה שתוצאותיהן תחייבנה את הצדדים.

דין העתירה להדחות על הסף. בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על פסקי דין והחלטות שניתנו בבית משפט זה או בערכאות שיפוטיות אחרות. (ראו בג"ץ 8875/04 יצחקי נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה שומרון ואח' (לא פורסם, ניתן ביום 17.2.2005); בג"ץ 3155/04 קרליץ נ' ועדת הבחירות לעיריית באר שבע (לא פורסם, ניתן ביום 22.9.2004); בג"ץ 5849/04 סיבוני נ' מדינת ישראל ( לא פורסם, ניתן ביום 23.9.2004 ) ; בג"צ 3481/02 קריב נ' מדינת ישראל , פ"ד נו(6) 869, 873 (2002)). על העותר לפעול במסגרת הדין הפלילי שבגדרו מצוי עניינו ופתוחה בפניו הדרך, אם יחפוץ בכך, לשטוח את טענותיו בהליך המתאים לכך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' שבט, תשס"ז (22.1.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (9 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • מ"ח 10897/08יוסף נוף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 10897/08יוסף נוף נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על פסקי דין והחלטות של בית המשפט או ערכאות שיפוטיות אחרות, ועל כן העתירה נדחית על הסף
  2. 2על העותר לפעול במסגרת הדין הפלילי שבגדרו מצוי עניינו ולשטוח את טענותיו בהליך המתאים לכך