החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9232/01"נח" ההתאחדות הישראלית של הארגונים להגנת בעלי-חיים נ. היועץ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיונית - הארכת מועד השעיית תחולת פסק דיןבקשה בהולה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה להארכת מועד השעיית תחולת פסק דין

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד השעיית פסק דין שביטל תקנות לפיטום אווזים ואסר את הפרקטיקה, מאחר שהתקנות פקעו. בקשה לעיון חוזר שהגישו החקלאים נדחתה גם היא, משום שפסק הדין אינו ניתן להפרדה ולא הוסבר מדוע הפנייה נעשתה ביום האחרון.

העובדות

ביום 11.8.03 ניתן פסק דין שקבע כי בטלות תקנות לפיטום אווזים ואיסור הפרקטיקה תושעה עד מועד מסוים. המשיבים 1 ו-2 ביקשו להאריך את מועד ההשעיה, והבקשה נדחתה מאחר שהתקנות פקעו כחודשיים קודם לכן. לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר על ידי המשיבים 4, החקלאים העוסקים בפיטום אווזים, ביום האחרון של התקופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להאריך את מועד השעיית תחולת פסק הדין בכל הנוגע לבטלות התקנות ולאיסור השימוש בפרקטיקת פיטום אווזים כשהתקנות כבר פקעו?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשת עיון חוזר שהוגשה על ידי משיבים 4 שלא הגישו את הבקשה המקורית, ביום האחרון של תקופת ההשעיה?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שכרך יחדיו את בטלות התקנות ואת איסור הפרקטיקה אינו ניתן להפרדה, ולכן לא ניתן להאריך את השעייתו רק בחלק מסוים ממנו

    ״לא ניתן להפריד בין הדבקים. משנמצא כי לא ניתן להאריך את מועד ההשעיה בכל הנוגע לבטלות התקנות, אף לא ניתן לעשות כן בכל הנוגע לאיסור השימוש בפרקטיקה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מי שמבקש עיון חוזר נדרש להסביר מדוע פנה לבית המשפט ביום האחרון של התקופה, ואין לתלות מחדל בבקשה שהגישו צדדים אחרים

    ״לא ניתן כל הסבר בבקשה מדוע המשיבים 4 ראו לנכון לפנות לבית המשפט היום, ביום האחרון של התקופה שנקצבה בפסק הדין.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • תקנות
  • פיטום אווזים
  • בטלות
  • איסור שימוש בפרקטיקה
  • בקשה בהולה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9232/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

"נח"

ההתאחדות הישראלית של הארגונים להגנת בעלי-חיים

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. שר החקלאות

3. המועצה לענף הלול

4. משה בנישתי ואח'

בקשה בהולה מטעם המשיבים 4 לעיון חוזר בהחלטה

בשם המשיבים 4:

עו"ד י' נאמן; עו"ד א' שריה

החלטה

1.היום ניתנה על ידינו החלטה בבקשה שהוגשה על ידי המשיבים 1 ו-2. הבקשה הייתה להאריך את מועד תחולתו של פסק הדין שניתן ביום 11.8.03 ואשר קבע כי ההחלטה בדבר בטלותן של התקנות העוסקות בפיטום אווזים ואיסור השימוש בפרקטיקה האמורה תושעה עד היום. דחינו את הבקשה הואיל והתקנות הנוגעות לעניין פקעו לפני כחודשיים.

2.עתה הונחה בפנינו בקשה בהולה לעיון חוזר בהחלטה הקודמת שניתנה היום. בקשה זו לא הוגשה על ידי המשיבים 1 ו-2 אלא על ידי המשיבים 4, הם החקלאים העוסקים בפיטום אווזים. לא מצאנו לנכון להיעתר לבקשה.

פסק הדין כרך יחדיו את ההחלטה באשר לבטלות התקנות ואת איסור השימוש בפרקטיקה של פיטום אווזים. לא ניתן להפריד בין הדבקים. משנמצא כי לא ניתן להאריך את מועד ההשעיה בכל הנוגע לבטלות התקנות, אף לא ניתן לעשות כן בכל הנוגע לאיסור השימוש בפרקטיקה. כמובן, שאיננו מביעים כל עמדה באשר לנפקותו של פסק הדין לתקופה שממחר ואילך. נוסיף, כי לא ניתן כל הסבר בבקשה מדוע המשיבים 4 ראו לנכון לפנות לבית המשפט היום, ביום האחרון של התקופה שנקצבה בפסק הדין. אין הם יכולים לתלות את מחדלם בעצם העובדה שהוגשה בקשה על ידי המשיבים 1 ו-2 לפני ימים אחדים.

ניתנה היום, כ' באדר ב' תשס"ה (31.3.05).

ש ו פט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (29 מסמכים)

  • בג"ץ 5934/16בנימין אלוני נ. משרד הביטחוןפסק-דין
  • בר"מ 3058/16מנהל הארנונה במועצה מקומית בנימינה גבעת עדה נ. אפרת שותפות לפסק-דין
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • בג"ץ 783/15רן ואחנון נ. משרד החקלאותהחלטה
  • ע"א 6763/13חוות בי אפ סי בע"מ נ. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 7201/11רחמני עבודות עפר נ. רשות שדות התעופהפסק-דין
  • ע"א 8706/12מרדכי אוחנה נ. מנהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 466/07ח"כ זהבה גלאון-יו"ר סיעת מר"צ-יחד נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"א 4576/08ליה עטרה בן-צבי נ. פרופ' יהודה היספסק-דין
  • ע"א 5019/08פרופ' יהודה היס נ. ליה עטרה בן צביפסק-דין
  • בג"ץ 2651/09האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6422/10יחיא אשתר נ. מדינת ישראל - משרד החקלאותפסק-דין
הצגת עוד 17
  • רע"א 3898/04קיבוץ להב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 537/08טניה קגן נ. יצחק אוניקולהחלטה
  • בג"ץ 7767/07אבי אסרף נ. שר הפניםפסק-דין
  • בר"מ 10823/07נור סטאר בע"מ נ. עמותת "פעולה ירוקה"החלטה
  • בג"ץ 8487/03ארגון נכי צה"ל נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • ע"א 10959/05Tea Board,India נ. Delta Lingerie S.A.OF Cachanפסק-דין
  • בג"ץ 6427/02התנועה לאיכות השלטון בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • דנג"ץ 2197/06חי בנימיני ואח' נ. מנהל השירותים הווטרינרי ים במשרד החקלאותהחלטה
  • בג"ץ 11163/03ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7713/05נוח- התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים נ. היועץ המשפסק-דין
  • בג"ץ 6976/04עמותת "תנו לחיות לחיות" נ. שר החקלאות ופיתוח הכפרפסק-דין
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5026/04דיזיין 22-שארק דלוקס רהיטים בע"מ ועוד 18 אח' נ. מר רוזנצווייפסק-דין
  • בג"ץ 466/05אסתר דבורה רייז נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה - הועדה לתכנוןהחלטה
  • דנג"ץ 5785/04אגודת צער בעלי חיים בישראל נ. עמותת "תנו לחיות לחיות"החלטה
  • בג"ץ 2056/04מועצת הכפר בית סוריק ואחרים נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • רע"א 4884/00עמותת "תנו לחיות לחיות" נ. מנהל השירותים הוטרינריים בשדה - מפסק-דין

הלכות

  1. 1פסק דין שכרך יחדיו את בטלות התקנות ואת איסור הפרקטיקה אינו ניתן להפרדה, ולכן לא ניתן להאריך את השעייתו רק בחלק מסוים ממנו
  2. 2מי שמבקש עיון חוזר נדרש להסביר מדוע פנה לבית המשפט ביום האחרון של התקופה, ואין לתלות מחדל בבקשה שהגישו צדדים אחרים