פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9325/12
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
כבוד השופט י
'
דנציגר
כבוד השופט צ
'
זילברטל
העותרת:
עמישב שירותים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. אילן בוסקילה ואח
'
3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
4. סער בטחון בע"מ
5. גשש בע"מ
6. הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ב '
בניסן התשע"ד
(2.4.2014)
בשם העותרת:
בשם המשיבים 2:
בשם המשיבה 3:
בשם המשיבה 4:
בשם המשיבה 5:
בשם המשיב 6:
בשם "קו לעובד":
בשם הסתדרות העובדים הלאומית:
עו"ד עודד גיל; עו"ד עדי מנחם
עו"ד גל גורודיסקי; עו"ד אבי מור יוסף;
עו"ד איגור גלידר
עו"ד בעז בן צור; עו"ד אביעד פלג
עו"ד עובדיה כהן; עו"ד עדי גרינברג-פרץ
עו"ד גלית כסלו-ספקטור
עו"ד שושנה גביש
עו"ד ערן גולן; עו"ד הגר זוסמן
עו"ד בטי מצר לוי; עו"ד רן קונפינו;
עו"ד אסתר רונן; עו"ד מאיה רטיג
החלטה
1.
בעתירה שבפנינו התעוררה שאלת פרשנותו של סעיף 10(3) לתוספת השנייה של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. שאלה זו אף עלתה בהליכים אחרים התלויים יחדיו בבית משפט זה, בג"ץ 1893/11 ובג"ץ 1965/11. בהליכים האחרים מתנהל משא ומתן, כך שאין זה ברור עתה האם השאלה הנזכרת אומנם תוכרע בהליכים האחרים.
2.
השאלה האמורה הינה בעלת חשיבות כללית רבה. על כן, ראוי שהיועץ המשפטי לממשלה ישקול התייצבות בהליך דנא. היועץ המשפטי יודיע תוך 30 ימים האם בכוונתו להתייצב. כמו כן תוך 30 ימים תימסר לנו הודעה על ידי בא כוח המשיבים 2 באשר למצב הדברים בעתירות האחרות התלויות בבית משפט זה.
ניתנה היום, ב
'
בניסן התשע"ד (2.4.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט