פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9353/17 אימן קוואסמה נ. המפקד הצבא לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נדחתה על הסף כעתירה מוקדמת, שכן לא מוצו ההליכים שעומדים לעותר לפי הדין לבחינת סגירת תחנת הרדיו והחרמת הציוד. המשיב התחייב להכריע בהשגה תוך 10 ימי עבודה ולזמן את העותר לוועדה לבחינת תפיסת טובין. המשיב חויב בהוצאות בסך 3,000 ₪.

העובדות

העותר הפעיל תחנת רדיו שנסגרה והוחרם ממנה ציוד ביום 31.8.2017. לטענתו פנה למשיב פעמיים בהשגה במהלך חודש ספטמבר 2017 ולא נענה. המשיב טען כי ההשגה לא נקלטה במשרדיו, וכי היה על העותר לפנות לוועדה לבחינת תפיסת טובין בתוך 30 ימים; המשיב התחייב להכריע בהשגה ולזמן את העותר לוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירה להורות למשיב ליתן טעם לסגירת תחנת הרדיו ולהשיב את הטובין שהוחרמו, בטרם מוצו ההליכים הקבועים בדין?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם מוצו ההליכים העומדים לעותר לפי הדין, והתשתית העובדתית עומדת להשתנות, היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף.

    ״טרם מוצו ההליכים העומדים לעותר בהתאם להוראות הדין בשני ראשי העתירה, ולפיכך העתירה במתכונתה הנוכחית מהווה עתירה מוקדמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • השגה
  • תפיסת טובין
  • ועדה לבחינת תפיסת טובין
  • חובת הנמקה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9353/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

אימן קוואסמה

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד גואד בולוס

בשם המשיב:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיב ליתן טעם מדוע לא יבטל את החלטתו על סגירת תחנת הרדיו שבבעלות העותר (להלן: תחנת הרדיו ) ויחזיר לו את הטובין אשר הוחרמו מתחנת הרדיו ביום 31.8.2017.

2.

במסגרת העתירה נטען כי סגירת תחנת הרדיו והחרמת הציוד ששימש לעבודתה השוטפת נעשו שלא כדין, תוך פגיעה חמורה בזכותו של העותר לשימוע והפרת חובת ההנמקה החלה על המשיב כגוף מנהלי. לטענת העותר, במהלך חודש ספטמבר 2017 הוא פנה למשיב פעמיים בהשגה על סגירת תחנת הרדיו והחרמת הציוד שבה, אך פניותיו לא נענו.

3.

בתגובה מקדמית מטעמו טען המשיב כי בדיקה שנעשתה בקרב גורמיו העלתה כי ההשגה על סגירת תחנת הרדיו שהגיש העותר לא נקלטה במשרדי המשיב, וממילא לא נענתה. ואשר לעניין תפיסת הרכוש, הבהיר המשיב כי לפי הדין היה על העותר לפנות בכתב לוועדה לבחינת תפיסת טובין בתוך 30 ימים ממועד התפיסה.

המשיב מסר, כי משעה שההשגה צורפה לעתירה בכוונתו ליתן החלטה בהשגה על סגירת תחנת הרדיו "בתוך 10 ימי עבודה". כמו כן, בכוונת המשיב לראות בהשגה זו כפנייה לוועדה לבחינת תפיסת טובין, ובמהלך חודש ינואר 2018 העותר יזומן לדיון בפני אותה ועדה.

4.

נוכח האמור סבור המשיב כי דין העתירה להידחות על הסף, והדין עמו. בנסיבות העניין, כמפורט לעיל, טרם מוצו ההליכים העומדים לעותר בהתאם להוראות הדין בשני ראשי העתירה, ולפיכך העתירה במתכונתה הנוכחית מהווה עתירה מוקדמת. התשתית העובדתית עליה מבוססת העתירה עומדת להשתנות תוך זמן קצר, ואין הצדקה להידרש לסוגיה נושא העתירה בטרם התקבלה בה החלטה סופית.

5.

אשר על כן, העתירה נדחית.

בנסיבות העניין, יישא המשיב בהוצאות העותר בסך כולל של 3,000 ₪.

ניתן

היום, ח' בשבט התשע"ח (24.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1140/18פלוני נ. משרד הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 1141/18פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחיםפסק-דין
  • בג"ץ 7514/17פלוני נ. משרד הביטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם מוצו ההליכים העומדים לעותר לפי הדין, והתשתית העובדתית עומדת להשתנות, היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף.