בג"ץ 9448/96 אברהם כהן נ. משרד התחבורה

1.העותר הגיש עתירה שעניינה חידוש רשיון הרכב שלו, אותו מסרב המשיב מס' 1 לחדש, לטענתו. במסגרת עתירה זו, מבקש הוא צו ביניים לפיו יחודש רשיון הרכב שלו עד לברור העתירה.

2.בהחלטתי מיום 29.12.96, התבקשו המשיבים להודיע אם ניתן להסדיר את הנושא ללא צורך בהתדיינות ונתקבלה הודעה מטעמם. מן ההודעה עולה, כי רכבו של העותר נבדק על ידי בוחן תנועה משטרתי בתאריך 28.3.96 ונמצא בלתי תקין ובעקבות זאת קיבל הוא טופס אסור שימוש ברכב כאמור בתקנה 308(א) לתקנות התעבורה התשכ"א1961-. כתוצאה מכך מעוכב רשיון הרכב. ראוי להעיר, כי לא ברור מן העתירה ומן ההודעה אם על אף הודעת אסור שמוש ברכב ממרץ 96 נשאר רשיון הרכב בידי העותר עד דצמבר 1996 שאז שפג תוקפו. מן העתירה משתמע שכך הוא.

3.על כל פנים החזרת רשיון הרכב לעותר הוא בידיו. "אם ברצונו כי רשיונו יחודש וכי תבוטל הודעת אי השימוש המונעת ממנו להשתמש ברכבו, עליו להגיע למשרד הרישוי על מנת שתערך לרכבו בדיקה של בוחן טכני ובמידה ולא ימצאו ליקויים או במידה והללו יתוקנו, יוחזר לעותר רשיונו והוא יוכל לשוב ולעלות בחזרה על הכביש". (סעיף 5 להודעת הפרקליטות).

4.בבקשה לסעד הזמני שהוגשה לאחר שניתנה תגובת הפרקליטות לעתירה, אין העותר מתייחס כלל להודעה מטעם המשיבים המבהירה את המצב לאשורו ומציעה פיתרון לבעייתו.

במצב דברים זה, נדחית העתירה וממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים.