החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9448/96 אברהם כהן נ. משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · חידוש רישיון רכב לאחר איסור שימוש ברכבעתירה לבג"ץ בדבר חידוש רישיון רכב, עם בקשה לסעד זמני

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר לחידוש רישיון רכבו לאחר שנאסר שימוש ברכב בעקבות בדיקה שנמצאה בלתי תקינה. המשיבים הציעו דרך לפתרון הבעיה באמצעות בדיקה חוזרת ותיקון הליקויים, אך העותר לא התייחס להצעה. לפיכך נדחתה הבקשה לסעד זמני, והעתירה הועברה להרכב של שלושה שופטים.

העובדות

העותר ביקש לחדש את רישיון רכבו, והמשיב מסרב לחדשו. רכבו נבדק על ידי בוחן תנועה משטרתי ונמצא בלתי תקין, ובעקבות כך הוצא טופס איסור שימוש ברכב והרישיון עוכב. המשיבים הודיעו כי ניתן לפתור את הנושא בדרך של בדיקה ותיקון ליקויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחדש את רישיון הרכב של העותר שנאסר בו השימוש לאחר בדיקה שנמצאה בלתי תקינה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש לבטל הודעת אי שימוש ברכב ולחדש את הרישיון צריך להגיע למשרד הרישוי לבדיקה של בוחן טכני ולתקן את הליקויים

    ״עליו להגיע למשרד הרישוי על מנת שתערך לרכבו בדיקה של בוחן טכני״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה לסעד זמני נדחית כאשר העותר אינו מתייחס להודעת המשיבים המציעה פתרון לבעייתו

    ״העותר הגיש בקשה לסעד זמני ואין הוא מתייחס כלל להודעה מטעם המשיבים המציעה פיתרון לבעייתו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רישיון רכב
  • איסור שימוש ברכב
  • בוחן תנועה
  • סעד זמני
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בג"צ 96 / 9448

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר: אברהם

כהן

נגד

המשיבים

:

1.

משרד התחבורה

2.

משטרת ירושלים מענ"א ירושלים המטה הארצי

עתירה

למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

ה

ח ל ט ה

1.העותר הגיש עתירה שעניינה חידוש רשיון הרכב שלו, אותו מסרב המשיב 1 לחדש, לטענתו.

על-פי החלטתי מיום 29.12.96 בה ביקשתי מהמשיבים להודיע אם ניתן להסדיר את הנושא ללא צורך בהתדיינות, נתקבלה הודעה מטעם המשיבים. מן ההודעה עולה, כי רכבו של העותר נבדק על ידי בוחן תנועה משטרתי בתאריך 28.3.96 ונמצא בלתי תקין ובעקבות זאת קיבל הוא טופס איסור שימוש ברכב כאמור בתקנה 308(א) לתקנות התעבורה התשכ"א1961-. כתוצאה מכך, רישיון הרכב מעוכב. (ראוי להעיר, כי מן העתירה ומן ההודעה לא ברור אם על אף הודעת אסור שמוש ברכב מ3/96- נשאר רישיון הרכב בידי העותר עד 12/1996 שאז שפג תוקפו, כפי שמשתמע מהאמור בעתירה).

2.על כל פנים החזרת רישיון הרכב לעותר הוא בידיו. "אם ברצונו כי רשיונו יחודש וכי תבוטל הודעת אי השימוש המונעת ממנו להשתמש ברכבו, עליו להגיע למשרד הרישוי על מנת שתערך לרכבו בדיקה של בוחן טכני ובמידה ולא ימצאו ליקויים או במידה והללו יתוקנו, יוחזר לעותר רשיונו והוא יוכל לשוב ולעלות בחזרה על הכביש". (סעיף 5 להודעת הפרקליטות).

3.העותר הגיש בקשה לסעד זמני ואין הוא מתייחס כלל להודעה מטעם המשיבים המציעה פיתרון לבעייתו.

במצב דברים זה, נדחית הבקשה לסעד זמני.

4.העתירה תועבר להרכב של שלושה ותיקבע בהקדם.

ניתנה היום, כ"ז בשבט תשנ"ז

(3.2.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96094480.

J06

אמ944896/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש לבטל הודעת אי שימוש ברכב ולחדש את הרישיון צריך להגיע למשרד הרישוי לבדיקה של בוחן טכני ולתקן את הליקויים
  2. 2בקשה לסעד זמני נדחית כאשר העותר אינו מתייחס להודעת המשיבים המציעה פתרון לבעייתו