פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9609/16 התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע" נ. הממונה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לנוכח השינוי במצב המשפטי העתירה מיצתה את עצמה. משום שהעותרים תרמו לשינוי, נדחתה העתירה וחויב המשיב בהוצאות ושכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העתירה הוגשה והמצב המשפטי השתנה במהלך ההליך. העותרים תרמו בעתירתם לשינוי זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מיצתה את עצמה לנוכח השינוי במצב המשפטי?

מילות מפתח

  • עתירה
  • שינוי במצב המשפטי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9609/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב

חובה ("הפול") בע"מ

נ ג ד

המשיב:

הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון, במשרד

האוצר

התנגדות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר א התשע"ט

(27.02.2019)

בשם העותרת:

עו"ד צבי פירון; עו"ד רוית

קורן

בשם המשיבה:

עו"ד אבי מיליקובסקי

פסק-דין

בנסיבות העניין, ולנוכח השינוי במצב המשפטי, העתירה כפי שהוגשה מיצתה את עצמה.

בנסיבות העניין עולה כי העותרים תרמו בעתירתם לשינוי האמור. התוצאה היא דחיית העתירה, וחיוב המשיב בהוצאות העותרת ושכר טרחת עורכי דינה בסך של 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ב באדר א התשע"ט (27.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)