פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
9609/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
העותרת:
התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב
חובה ("הפול") בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון, במשרד
האוצר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד צבי פירון; עו"ד רוית
קורן
בשם המשיבה:
עו"ד אבי מילקובסקי; עו"ד
שרון אבירם
צו
על תנאי
1.
על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבה ומורה לה להתייצב וליתן טעם מדוע לא תתקן המשיבה את החוזר המאוחד בענף ביטוח רכב חובה (מיום 29.9.2016; חוזר ביטוח 15-1-2016) (להלן: החוזר ) , כך ש"תעריף האופנועים" יוגדל באופן שיתאם את הוראת תקנה 5 בתקנות ביטוח רכב מנועי (הסדר ביטוח שיורי ומנגנון לקביעת התעריף), התשס"א ואת הוראת סעיף 7א(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי, התש"ל-1970, וזאת נוכח המלצותיה של ועדת וינוגרד והמלצותיו של המפעיל, כהגדרתו ב תקנות ביטוח רכב מנועי (הקמה וניהול של מאגרי מידע), תשס"ד-2004;
"תעריף האופנועים" משמעו – תעריף הביטוח השיורי לאופנועים, כפי שהתפרסם על ידי המשיבה ביום 29.9.2016 במסגרת נספח 6.2.2 לחוזר.
המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 6.12.2017.
2.
בא כוח העותרת ביקש בסיום טיעונו שנוציא עתה צו ביניים, הגם שבקשתו לצו ביניים נדחתה ביום 11.12.2016 על ידי השופט נ' סולברג . לא ראינו לנכון להורות על צו ביניים אף בשלב זה שכן מדובר, למעשה, בצו עשה שיהיה בו כדי לשנות את המצב הקיים.
ניתן היום, ו'
בחשון התשע"ח (26.10.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט