החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9632/17 עמותת הזכיינים - למען זכייני הפיס והטוטו בישראל נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לצווי ביניים שביקשו להשעות את כניסתה לתוקף של תיקון לחוק ושל היתר שניתן למפעל הפיס בנוגע לעמלות ולנקודות מכירה. נקבע כי התיקון וההיתר פורסמו זמן רב לפני הבקשה ושיקולי מאזן הנוחות תומכים בדחייה, שכן ניתן להשיב את המצב לקדמותו אם תתקבל העתירה. התיק נקבע לדיון בפני הרכב במחצית הראשונה של 2018, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים ביקשו צווי ביניים להשעיית תיקון חקיקה ראשית ולהשעיית היתר שניתן למפעל הפיס בנוגע לעמלות ולנקודות מכירה. התיקון לחוק פורסם ברשומות ביום 16.3.2017 וההיתר ביום 14.2.2017. המדינה הודיעה על טעות סופר בחוק והמשיבים יגישו תגובה לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צווי ביניים המשעים את כניסתה לתוקף של תיקון חקיקה ראשית ושל היתר שניתן למפעל הפיס?
  2. 2.האם שיקולי מאזן הנוחות מצדיקים דחיית הבקשה לצווי ביניים?

הלכות

  1. 1

    לא יינתנו צווי ביניים המשעים כניסת חקיקה ראשית לתוקף כאשר התיקון פורסם ברשומות זמן רב לפני הבקשה, ושיקולי מאזן הנוחות תומכים בדחייתה, שכן ניתן להשיב את המצב לקדמותו אם תתקבל העתירה.

    ״ככל שתתקבל העתירה, ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו באמצעות שינוי גובה העמלות, כפי שמתאפשר בין היתר על פי סעיפים 6.4, ו-16.6 להסכם הזיכיון לשנת 2018״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • מאזן הנוחות
  • מפעל הפיס
  • עמלות
  • נקודות מכירה
  • הסכם הזיכיון
  • טעות סופר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9632/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1. עמותת הזכיינים – למען זכייני הפיס

והטוטו

בישראל

2. יהודה כהן

3. ג'רי מוכעבל

4. גיל גלעדי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. הכנסת

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. מפעל הפיס

5. המעוצה להסדר הימורים בספורט

בקשה למתן צווי ביניים

בשם העותרים:

עו"ד גלעד כ"ץ; עו"ד

יוסי מיטלמן; עו"ד אורי עוז; עו"ד שירה רביבו

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד

ערין ספדי-עטילה; עו"ד לירון הופפלד

בשם המשיבה 2:

עו"ד

אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבה 4:

עו"ד

יובל אשר

בשם המשיבה 5:

עו"ד

יאיר שילה

החלטה

1.

התיק יובא לדיון בפני הרכב. דיון בעתירה ייקבע במחצית הראשונה של שנת 2018, ולא יאוחר מתום חודש מאי 2018.

2.

המשיבים כולם יגישו תגובתם לעתירה לא יאוחר מ-30 יום לפני המועד שיקבע לדיון.

3.

בשלב זה, לא ראיתי מקום ליתן את צווי הביניים המבוקשים על ידי העותרים, שתכליתן השעיית כניסתה של חקיקה ראשית לתוקף. כך במיוחד, מקום בו תיקון החקיקה שכנגדו מופנה הצו המבוקש בסעיף (א) לרישא של העתירה, פורסם ברשומות כבר ביום 16.3.2017, וההיתר שנתן שר האוצר למפעל הפיס, שכנגדו מופנים הצווים המבוקשים בסעיפים (ג) ו-(ד) לרישא של העתירה, פורסם ברשומות כבר ביום 14.2.17.

4.

מבלי להביע עמדה בסיכויי העתירה, שיקולי מאזן הנוחות מטים אף הם את הכף לדחייתה של הבקשה. ככל שתתקבל העתירה, ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו באמצעות שינוי גובה העמלות, כפי שמתאפשר בין היתר על פי סעיפים 6.4, ו-16.6 להסכם הזיכיון לשנת 2018, והשבת ההפרש בין שיעור העמלות לפי ההסדר הקודם לבין שיעורן בהתאם לתיקון לחוק. אף ההחלטה על הפחתת נקודות המכירה אינה בלתי הפיכה, בהתאם להוראות סעיף 9.10 להסכם הזיכיון, ובשים לב לאמור בסעיף 29 לתשובת המשיבה 4, לפיו הפחתת נקודות המכירה, ככל שתתבצע, תחל רק במחצית השניה של שנת 2018.

5.

אשר לצו הביניים המבוקש בסעיף (ב) לרישא של העתירה, הרי שלנוכח הודעת המדינה בדבר טעות הסופר שנפלה בחוק, יש להניח כי תפעל בהתאם בכל הנוגע לחיוב הזכיינים בעמלות עד לתיקון החוק.

6.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשע"ח (1.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 8544-20פסק-דין
  • עע"מ 7825/19יוניון מוטורס בע"מ נ. משרד התחבורה והבטיחות בדרכיםפסק-דין
  • ע"א 4096/18חכם את אור -זך עורכי דין נ. פקיד שומה עכופסק-דין

הלכות

  1. 1לא יינתנו צווי ביניים המשעים כניסת חקיקה ראשית לתוקף כאשר התיקון פורסם ברשומות זמן רב לפני הבקשה, ושיקולי מאזן הנוחות תומכים בדחייתה, שכן ניתן להשיב את המצב לקדמותו אם תתקבל העתירה.