פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
9887/05 - א'
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלונית
4. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. כבוד בית
הדין הרבני האזורי בירושלים
2. פלוני
בקשה למתן צו ביניים
פסק-דין
השופט א' א' לוי :
בין העותרת ובעלה, המשיב 2, מתנהלים בבית הדין הרבני האזורי בירושלים הליכי גירושין. העותרת עזבה את מקום מגוריהם של בני הזוג בבית"ר עילית ועברה, יחד עם שלושת ילדיהם, לבית הוריה בצפון. לטענתה, העתקת מקום המגורים התבצעה עקב אלימות מצידו של המשיב, ועל רקע זה, אף הוסכם בבית המשפט לענייני משפחה כי הוא ימנע מלהתקרב לבית הוריה.
ביום 11.10.05, במסגרת תביעת הגירושין, ניתן פסק-דין על ידי בית הדין הרבני האזורי ובו נקבע כי "כל הליך שנעשה באופן חד-צדדי ע"י האם-הנתבעת בניגוד לרצון האב-התובע בהעתקת מקום מגורי הילדים מביתר עילית לרמת ישי בצפון ובהעברתם ממקום חינוכם שליד ביתם בביתר למקום חינוך באזור מגורי הוריה, יבוטל מיד והמצב יוחזר לקדמותו".
ביום 19.10.05 פנתה העותרת לבית הדין הרבני האזורי בבקשה לעכב את ביצוע פסק-דינו. לטענתה, מזכיר בית הדין אמר לה כי הדיין התורן מסרב לדון בבקשה, וכי דיון בה יתאפשר לכל המוקדם ביום 26.10.05, לאחר חג הסוכות. משכך, פנתה העותרת לבית הדין הרבני הגדול ועתרה לעיכוב ביצועו של פסק-הדין. לטענתה, בית הדין סירב לדון בבקשתה, מהטעם שכל עוד לא ניתנה החלטה על ידי בית הדין הרבני האזורי, לא מוסמכת ערכאת הערעור ליתן החלטה בנידון.
עתה מבקשת העותרת כי יינתן צו ביניים אשר יורה על עיכוב ביצועו של פסק-הדין שניתן על-ידי בית הדין האזורי.
דין העתירה להידחות על-הסף בשל אי-מיצוי הליכים. בית הדין הרבני האזורי טרם נתן החלטה סופית בבקשה לעיכוב ביצוע, ומטבע הדברים אף ערכאת הערעור – והכוונה לבית הדין הרבני הגדול – טרם דנה בסוגיה לגופה. בנסיבות אלה, ברי הוא כי פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק לא יכולה לשמש תחליף להליכים המתנהלים בפני בתי הדין הרבניים.
העתירה נדחית, וממילא נדחית גם הבקשה לצו-ביניים.
ניתן היום, כ' בתשרי התשס"ו
(23.10.2005).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט ת