החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 1398/11 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה דיונית על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיב להגיש תשובתו עד 31.5.2011. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. כן התבקשה התייחסות הצדדים לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו במידת הצורך?

מילות מפתח

  • אסמכתאות
  • פד"י
  • ערעור לגופו
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

1398/11

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בעמ"ש 48671-05-10 שניתנה ביום 24.1.2011 על ידי כבוד השופטים

מ' נד"ב, א' מקובר ו- ו' פלאוט

בשם המבקשים:

עו"ד מ' רום פלאי

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 31.5.2011.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשים יודיע אף הוא עד ליום 31.5.2011, אם מסכימים המבקשים כי במידת הצורך בקשתם לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ז בניסן התשע"א (1.5.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 48671-05-10

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • בע"מ 1270-23פסק-דין
  • בע"מ 1983-23פסק-דין
  • דנג"ץ 8537/18פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • רע"א 3015/21ג'ולי עזר נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 4298/18מנהל מיסוי מקרקעין ת"א נ. רועי בלנקפסק-דין
  • ע"א 6839/19אבנר חדד נ. מדינה פיקהולץפסק-דין
  • בג"ץ 4602/13פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בחיפהפסק-דין
  • ע"א 4306/12פלוני נ. בנק לאומי לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2899/17פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • בע"מ 9884/16החלטה
  • בע"מ 1059/17פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בג"ץ 287/16פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
הצגת עוד 5
  • בע"מ 8206/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3178/12יגאל שלמי נ. מנהל מיסוי מקרקעין נתניהפסק-דין
  • ע"א 1628/13חברת חלקה 184 גוש 6217 בע"מ נ. אילנה ליליאן לויפסק-דין
  • בע"מ 2991/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 1477/13פלוני נ. פלוניהחלטה