פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1410/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. ב"כ היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לעיכוב ביצוע
ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של
בית
המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 28.01.2019 בעמ"צ 3387-02-16
בשם המבקשת:
עו"ד ליטל קוזקוב
החלטה
1.בשלב זה אין מקום לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, הצדדים יקפידו על סד הזמנים הקבוע בהחלטה זו.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה. התשובה תוגש הן על ידי ב"כ היועץ המשפטי לממשלה והן על ידי האפוטרופא לדין. התשובה תוגש בתוך שבועיים.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת
אסמכתאות שאינן
נכללות
באמור
לעיל
או
הגשה
במסגרת
נספחים
לכתבי
בי
דין
של
אסמכתא
אחת או
מספר
מועט
של
אסמכתאות
שבעל
הדין
סבור
שיש
להן
מרכזיות
או
חשיבות
מיוחדת בהליך .
3.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה
היום, כ' באדר א התשע"ט (25.2.2019).
ש ו פ ט