החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 1454/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך. נקבע כי התשתית הכלכלית שהוצגה אינה מלאה, ולכן הופחתה האגרה ל-400 ש"ח והעירבון הועמד על 4,000 ש"ח. ההליך יימחק או יידחה אם לא ישולמו התשלומים עד המועד שנקבע."]

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון. מצבו הכלכלי אינו משופר, לרבות חובות לפי דוח הוצאה לפועל וזכאות לגמלת הבטחת הכנסה. התשתית העובדתית בנוגע להוצאותיו ולאופן מימון ייצוגו לא הוצגה במלואה, ובבית המשפט המחוזי הופקד עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפי מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    הפטור מאגרה ומעירבון ייבחן לפי מצבו הכלכלי של המבקש, ותשתית עובדתית לקויה עשויה למנוע פטור מלא.

    ״התשתית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המבקש אינה מלאה ומפורטת כנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאזן בין מצבו הכלכלי של המבקש לבין מהות ההליך, היקפו וסכום ההוצאות שנפסקו, ולהפחית אגרה ולהעמיד עירבון מתון.

    ״משאיזנתי בין השיקולים הנוגדים, והבאתי בחשבון גם את מהות ההליך, היקפו וסכום ההוצאות המתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • מצבו הכלכלי של המבקש
  • הוצאות
  • הבטחת הכנסה
  • דוח הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

1454/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ותשובת

המשיבים לבקשה

החלטה

הטיפול בהליך זה עוכב עד להכרעה סופית בבש"א 8613/16 (אשר ניתנה ביום 25.3.2018). אפנה אפוא להכריע בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך דכאן.

בקשת הפטור כוללת אינדיקציות שונות לכך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. לעניין זה אציין, בין היתר, את ההיקף המצרפי של חובות המבקש, כפי שהוא משתקף מדו"ח ההוצאה לפועל אשר צורף, ואת זכאותו של המבקש לגמלת הבטחת הכנסה. יחד עם זאת, התשתית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המבקש אינה מלאה ומפורטת כנדרש. כך למשל, אין בנמצא פירוט לגבי הוצאותיו של המבקש; לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות כגון תדפיסי חשבון בנק; ולא הובהר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד, מבדיקה אשר נערכה במערכת "נט המשפט" עולה כי בבית המשפט המחוזי עלה בידי המבקש להפקיד עירבון, הגם שבסכום מתון.

משאיזנתי בין השיקולים הנוגדים, והבאתי בחשבון גם את מהות ההליך, היקפו וסכום ההוצאות המתון יחסית אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי - החלטתי להפחית את האגרה לכדי סכום של 400 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 4,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 25.4.2018 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י' בניסן התשע"ח (26.3.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1הפטור מאגרה ומעירבון ייבחן לפי מצבו הכלכלי של המבקש, ותשתית עובדתית לקויה עשויה למנוע פטור מלא.
  2. 2יש לאזן בין מצבו הכלכלי של המבקש לבין מהות ההליך, היקפו וסכום ההוצאות שנפסקו, ולהפחית אגרה ולהעמיד עירבון מתון.