פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
160/12
לפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעמ"ש 51823-03-11 מיום 7.9.2011 שניתן על ידי
כבוד השופטת הרשמת א' נחליאלי חיאט
בשם המבקשת:
עו"ד ירון בן יצחק
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 15.3.2012.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.ב"כ המבקשת יודיע אף הוא עד ליום 15.3.2012, אם מרשתו תסכים כי במידת הצורך בקשתה לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
8.אי התייחסות תיחשב להסכמה.
9.אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, ל' בשבט התשע"ב (23.2.2012).
ש ו פ ט