ע"א 6024/15 יחזקאל אלישיב נ. פקיד שומה רחובות

בהמשך להחלטה מיום 17.9.2015 (אשר המערער ציין כי לא הומצאה לידיו אך תכנה הוקרא לו), הגיש המערער בקשה להפקדת חלופת עירבון - נכס המשועבד לטובת המשיב.

שיעבוד נכס מקרקעין אינו שווה ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית מבחינת הוודאות של הבטוחה, זמינותה והקלות של מימושה. על כן, אין מקום להיעתר לבקשה לחלופת עירבון כזו מבלי שמוכח חוסר יכולת לגייס סכום כספי (ראו: בע"מ 160/12 פלוני נ' פלוני (8.1.2012); בש"א 590/12 פלונית נ' פלוני (6.2.2012)).

במקרה דנן, למרות ההזדמנות שניתנה למערער בהחלטתי מיום 17.9.2015, בחר הוא שלא לפרוש תשתית עובדתית לעניין מצבו הכספי ולעניין יכולתו לגייס סכום כספי בצירוף תצהיר ואסמכתאות הולמות. על כן לא הוכיח הוא כי קמה הצדקה להיעתר למבוקשו ביחס לחלופה המוצעת.

עם זאת, לעניין שיעור העירבון דומני כי ראוי להפחית את הסכום שנקבע בידי המזכירה הראשית ולהעמידו על סכום מתון. בעניין זה לקחתי בחשבון את מהות ההליך והיקפו, את העובדה שהמערער לא חויב בהוצאות בערכאה קמא ואת פערי הכוחות בין הצדדים, ובנסיבות העניין יועמד העירבון על סך של 7,000 ש"ח. סכום זה יופקד בתוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

בשולי הדברים אציין כי המערער הוסיף ועתר בבקשתו המשלימה להסרת עיקול שהוטל לטענתו על חשבון הבנק שלו. אין זו המסגרת הדיונית המתאימה למבוקשו זה של המערער, וככל שבידו עילה בדין לכך עליו לנקוט בהליך מתאים בעניין (מבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים).