בע"מ 2180/15 פלוני נ. פלוני

המבקש עותר להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון, והתבקשו תגובות המשיבים לבקשה.

התיק הובא בפניי כעת והתברר כי הוגשה תגובה מטעם המשיב 1 בלבד. בדיקה העלתה כי ההחלטה מיום 21.4.2015 נשלחה לכל המשיבים בהתאם לכתובות שנמסרו על ידי המבקש אך אין אישור מסירה של ההחלטה לידי המשיבות 3-5. כן הוגשה הודעה מטעם המבקש בה ציין כי המשיבות 3-5 הן משיבות פורמליות בלבד.

לאחר עיון בחומר שבתיק ולשם קידומו מצאתי להורות כדלקמן:

א.

המבקש ימסור את ההחלטה מיום 21.4.2015 וכן את החלטתי זו במסירה אישית לידי המשיבות 3-5, על מנת לאפשר להן להגיש תגובה מטעמן לבקשה, ככל שהן מעוניינות בכך (ויגיש הודעה על דבר ביצוע ההמצאה כאמור בתוך שלושה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו). כל שהמשיבות 3-5 מעוניינות בהגשת תגובות, תוגשנה אלו בתוך עשרה ימים ממועד ההמצאה.

ב.

המשיב 1 ציין בתגובתו כי הוא מתנגד להפקדתה של הודעת קיזוז שכן לטענתו חובו הנטען כלפי המבקש אינו חוב בלתי שנוי במחלוקת, בין היתר בשים לב לטענות קיזוז שיש לו כנגד אותו החוב. טענה זו נטענה בעלמא וללא פירוט או תיעוד (ולא למותר לציין בהקשר זה כי בקשות דומות של המבקש התקבלו בעבר בהליכים אחרים). ככל שהמשיב 1 עומד על טענתו יפרט אותה כדבעי ויתמוך אותה באסמכתאות. ההשלמה לתגובה תוגש בתוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המשיב 1.