בע"מ 2180/15 פלוני נ. פלוני

המבקש עותר להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון. התנגדות למבוקש הוגשה מטעם המשיב 1 בלבד (ומכאן ונוכח העמדה שהועברה מטעם המשיבות 3-5, כי יתר המשיבים מוותרים על הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיהם), ולאחר עיון בנימוקי ההתנגדות וכן בהשלמה אותה אפשרתי למשיב 1 להגיש, סבורני כי יש מקום להיעתר לבקשה.

המבקש הצביע בבקשתו על כך שבהתאם לפסקי הדין של הערכאות קמא יש למשיב 1 חוב חלוט כלפיו בסכום העולה על סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית (סך של 20,000 ש"ח).

המשיב 1 טוען בתגובתו כי "החוב הפסוק ... נמוך בהרבה מזה הנטען" אך בהשלמה שאפשרתי לו להגיש בהחלטה מיום 17.5.2015 לא פירט מהו סכום החוב לשיטתו ולא צירף כל אסמכתאות בעניין. על כן ובהעדר כל נתונים לא ניתן לקבל את טענתו. כמו כן כל שפורט בהשלמה שהגיש המשיב 1 לעניין "טענות הקיזוז" שצוינו בתגובה, הוא החלטה בדבר חיוב המבקש בהוצאות בסך של 3,000 ש"ח. בשים לב לסכום החוב החלוט הנטען, ואשר כאמור לא נסתר, אין בטענתו זו כדי להצדיק את דחיית הבקשה.

לבסוף אציין כי עמדת המשיב 1 לפיה הוא מסכים להפקדתה של הודעת קיזוז ככל שיהא בכך "סילוק סופי ומוחלט של החוב הפסוק" תמוהה היא ולא ניתן לקבלה, שהרי ככל שהמבקש לא יחויב בהוצאות בהליך זה והודעת הקיזוז לא "תופעל", לא יחול כל שינוי בחיובו של המשיב 1 כלפי המבקש.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת ואני מתירה למבקש להפקיד בבית המשפט, חלף עירבון, הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיב 1 לקזז מחובו למבקש, ללא תנאי, סך של עד 20,000 ש"ח, בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו.

הודעת הקיזוז תופקד בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחיה.