החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2881/17 בע"מ 2881/17

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון בגלגול שלישי

הבקשות לפטור מאגרה ומעירבון התקבלו בחלקן. בית המשפט לא פטר את המבקשת במלואה, מאחר שלא פרשה תשתית עובדתית מלאה למצבה הכספי ולא הבהירה כיצד היא נושאת בעלויות הייצוג. בית המשפט הפחית את האגרה ל-500 ש

העובדות

המבקשת עתרה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. בבקשה לפטור מעירבון נטען כי היא מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ובהודעה נוספת הובהר כי מדובר בשגגה. המבקשת טענה כי היא מקבלת גמלת הבטחת הכנסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקשת לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון במלואה?
  2. 2.האם הוכח מצבה הכלכלי של המבקשת באופן המצדיק פטור מלא או הפחתה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה או מעירבון מחייבת פירוט תשתית עובדתית של מצב כלכלי, לרבות נכסים והוצאות, עם אסמכתאות.

    ״לא פרשה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • מצב כלכלי
  • הבטחת הכנסה
  • גלגול שלישי
  • הלשכה לסיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

2881/17 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשות לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקשת עותרת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשות ובנספחיהן מצאתי להפחית את הסכומים לתשלום ולהפקדה, אך לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה.

תחילה אציין כי בבקשה לפטור מעירבון נטען כי המבקשת מיוצגת על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, אולם בהודעה נוספת הובהר כי מדובר בשגגה ובא-כוח המבקשת אינו מייצג אותה מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

לגופם של דברים אין מקום להיעתר לבקשות במלואן שכן המבקשת - שכאמור מיוצגת בהליך זה - לא פרשה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי. כך לא פירטה המבקשת את נכסיה והוצאותיה (ולא צירפה אסמכתאות בעניין) וכן לא הבהירה כיצד היא נושאת בעלויות הייצוג המשפטי. בנוסף טענת המבקשת לפיה קרובי משפחתה (אשר לטענתה סייעו לה בעבר) אינם יכולים להוסיף ולסייע נטענה ללא פירוט של הקרובים הרלבנטיים וללא תיעוד, וממילא לא הורם הנטל החל בעניין (ראו בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). כמו כן בשים לב לכך שמדובר בהליך "בגלגול שלישי" המשוכה הניצבת בפני המבקשת גבוהה.

יחד עם זאת, לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים ובהתחשב במצב הכלכלי הנטען (ובפרט טענת המבקשת שהיא מקבלת גמלת הבטחת הכנסה) ובהיקף ההליך, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 4,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר תשלום או הפקדה כאמור, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, י"ז בסיון

התשע"ז (11.6.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עמ"ש 64867-06-20בימ"ש מחוזי חיפה, אב"ד שופט סארי ג'יוסי: פס"ד בתביעה רכושית בעניין קביעת שיתוף בדירת מגורי הצדדים (עמ"ש 64867-06-20)פסק-דין
  • ת"א 28676-05-13בימ"ש מחוזי ת"א, שופטת תמר אברהמי: פס"ד בתביעה להפרת פטנט בהקשר תכשיר הויאגרה (ת"א 28676-05-13)פסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה או מעירבון מחייבת פירוט תשתית עובדתית של מצב כלכלי, לרבות נכסים והוצאות, עם אסמכתאות.