החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 3131/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך ערעוריבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על פסק דין של בית המשפט המחוזי הדוחה ערעור על החלטת הרשמת בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי בהליך בגלגול שלישי אין פטור סטטוטורי מאגרה, וכי פטור מעירבון אינו ניתן אוטומטית. בקשה לפטור שלא נתמכה בתצהיר עדכני ובאסמכתאות אינה מספיקה. עם זאת, לפנים משורת הדין ניתנה למבקש שאינו מיווצג הזדמנות להשלים את בקשתו בתוך 7 ימים.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך המופנה נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעורו על החלטת הרשמת. הבקשה הייתה לקונית ולא צורפו לה תצהיר או אסמכתאות, והתצהיר שצורף להליך העיקרי היה מיום 19.1.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי בגלגול שלישי
  2. 2.האם בקשה לפטור שאינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות עדכניות מספיקה

הלכות

  1. 1

    בהליך בגלגול שלישי לא קיים פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, ופטור מהפקדת עירבון אינו ניתן אוטומטית

    ״היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" לא נתון למבקש פטור סטטוטורי מתשלום האגרה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • תצהיר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

3131/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלונית

5. פלונית

6. פלוני

7. פלונית

8. פלוני

9. פלונית

10. היועץ המשפטי לממשלה

11. פלוני

12. פלוני

13. פלוני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

הובאה בפניי בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.4.2015, אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי. היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" לא נתון למבקש פטור סטטוטורי מתשלום האגרה, וגם פטור מהפקדת עירבון אינו ניתן אוטומטית (ראו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים באמצעות טופז מרבי נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ (31.10.2007)).

בקשת הפטור שהגיש המבקש בפניי הינה לקונית ולא צורפו לה תצהיר או אסמכתאות, והמבקש מפנה למעשה לטענותיו במסגרת ההליך העיקרי. ואולם המבקש אינו יכול לפטור עצמו בכך (ולשם המחשה התצהיר המצורף בין נספחי ההליך העיקרי נושא את התאריך 19.1.2011), ועליו להגיש בקשה מפורטת הנתמכת בתצהיר עדכני ובמלוא האסמכתאות הרלבנטיות.

הגם שאין זה ההליך המשפטי הראשון אותו מגיש המבקש, כך שהצורך בפרישת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית הובהר לו לא אחת (ולו בהחלטת רשמת בית המשפט המחוזי העומדת בבסיס הליך זה, וכן ראו החלטה מיום 10.8.2009 בע"א 5156/09), מצאתי לאפשר למבקש, לפנים משורת הדין ובשים לכך שאינו מיוצג, להשלים בקשתו. בקשה משלימה ומפורטת הנתמכת באסמכתאות ובתצהיר תוגש בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש.

ניתנה היום, כ"ט באייר תשע"ה (18.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בהליך בגלגול שלישי לא קיים פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, ופטור מהפקדת עירבון אינו ניתן אוטומטית