פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
3254/07
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב בתיק בע"מ 1132/06 שניתן ביום 13.3.07
על-ידי סגנית הנשיא קובו, השופטים פוגלמן ודותן
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
א.
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (סגנית הנשיא קובו, השופטים פוגלמן ודותן)
בע"מ 1132/06 מיום 13.3.07, בגדרו נדחה ערעור על פסק
דינו של בית המשפט לענייני משפחה (השופט גדול) בתמ"ש 2830/03 מיום 21.5.06.
ב.
המבקש והמשיבה 1, אח ואחות, הם בעלי זכות חכירה משותפת
בדירה המצויה בפתח תקוה. המבקש פנה בבקשה לפינוי המשיבים, אחותו ובעלה, המתגוררים בדירה, מיחידה המיועדת
לו בדירה, כן פנה לצו עשה אשר יאפשר לו להתגורר באותה יחידה ולפסיקת דמי שימוש ראויים.
ג.
בית המשפט לענייני משפחה התרשם כי המבקש הותיר "רושם קשה של איש ריב ומדון... הוא בזבז ומבזבז זמן שיפוטי ושל הנתבעים (המשיבים-א"ר) בהצהרות שאין להן כיסוי במציאות." (עמ' 41 לפסק הדין) וכי אין לו הסכום הדרוש לרכישת חלק המשיבים בדירה כפי שביקש. בית המשפט קבע אפוא, יש מקום להורות על פירוק שיתוף על ידי כך שהמשיבים ירכשו את חלקו של המבקש בנכס על בסיס שומת שמאי. מתוך התמורה יקוזזו מספר סכומים להם טענו המשיבים ושלא נסתרו על ידי המבקש.
ד.
בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש, וקבע כי לא מצא עילה להתערבות בקביעותיו ובמסקנותיו של בית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי בנסיבות העניין, אין בידי המבקש לרכוש את הדירה, והפתרון הנכון כי המשיבים ירכשו את חלקו ובכך יסתיים השיתוף בדירה.
ה.
המבקש פנה בבקשת רשות ערעור לבית משפט זה. לטענתו פסק דינו של בית המשפט סותר את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ובפרט את הזכות לקניין. נטען כי פסק הדין אישר למעשה פלישה ונטילת הדירה מבלי שבוצע האמור בדו"ח השמאות.
ו.
בידוע כי רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלת רק במקרים המעוררים שאלה בעל חשיבות משפטית או ציבורית רחבה, החורגת מהמחלוקת הפרטנית שבין הצדדים להליך (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 128 - מ"מ הנשיא, כתארו אז, שמגר) המקרה שבפנינו במובהק אינו בא בכללם. בית משפט זה מתבקש למעשה לדון ולהכריע מחדש "במסכת עובדתית שהוכרעה בבית המשפט קמא. בכגון דא תהא התערבותה של ערכאת הערעור במשורה, לא כל שכן כאשר עסקינן בהליך ערעורי שני" (רע"א 6594/06 רחל אשכנזי נ' יותם שר (טרם פורסם); ראו גם רע"א 6474/99
צוקרמן נ' פאלוך (לא פורסם) - הנשיא ברק)).
ז.
אין בידי, אפוא, להיעתר לבקשה.
ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ח
(25.9.07).
ש ו פ ט