החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4118/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי'

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור, מאחר שהמבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית. עם זאת, לאור אינדיקציות לקשיים כלכליים נקבעה ערובה מתונה של 5,000 ש"ח שתופקד עד 28.7.2022, אחרת עשוי ההליך להימחק.

העובדות

המבקש טען לחוסר אמצעים כלכליים, לחוסר חשבון בנק ולהוצאות הליכים שמומנו על ידי אדם אחר שכעת מסרב להמשיך במימון. הבקשה לא פירטה מקורות מימון לייצוג ולא תמכה בטענות מסמך מעבר לדוח חובות מרשות האכיפה והגבייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה למבקש שטען לחוסר אמצעים כלכליים ללא תמיכה ראייתית מספקת?
  2. 2.מהו הסכום המתאים של הערובה לאור אינדיקציות לקשיים כלכליים של המבקש?

הלכות

  1. 1

    אין די בהצבעה על קיומם של חובות כדי לפטור מהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית

    ״כפי שנפסק בעבר, אין די בהצבעה על קיומם של חובות כדי לפטור את המבקש מהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

4118/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

בקשה לפטור מהפקדת

ערובה מיום 26.6.2022; תשובת המשיבה 1 מיום 13.7.2022

החלטה

בבקשה נטען כי המבקש חסר כל אמצעים, כי הוא מתגורר ברחוב וכי אין בבעלותו חשבון בנק, הכנסות או כל אפשרות לממן את ההליך המשפטי הנדון. עוד נטען כי הוצאות ההליכים המשפטיים עד כה מומנו עבור המבקש על-ידי אדם אחר (טיב הקשר בין השניים לא פורט), וכי כעת אותו אדם מסרב להוסיף ולממן את הוצאות המבקש בהליכים משפטיים. בבקשה, אשר הוגשה על-ידי בא-כוחו של המבקש, לא פורט האם המבקש משלם עבור ייצוגו המשפטי ומהם מקורות המימון עבור ייצוג זה. מעבר לכך, המבקש לא תמך את טענותיו בדבר מצבו הכלכלי וסירובם של קרוביו לסייע לו בשום מסמך מעבר לדו"ח המרכז את חובותיו ברשות האכיפה והגבייה. כפי שנפסק בעבר, אין די בהצבעה על קיומם של חובות כדי לפטור את המבקש מהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית (ראו למשל: ע"א 958/22 עזבון המנוחה עזיזה בעדש נ' נפתלי נשר (25.4.2022); רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

(6.6.2022) ) .

בנסיבות אלה, ובשים לב למשוכה המשמעותית העומדת בפני המבקש לנוכח אמות המידה לקבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי"

(ראו למשל: בע"מ 2574/22 פלוני נ' פלוני , פסקה 11 (3.7.2022)), לא ראיתי להורות על מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. יחד עם זאת, לאור אינדיקציות לקשיים כלכליים של המבקש, הערובה תעמוד על סכום מתון של 5,000 ש"ח.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 28.7.2022, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן התראה נוספת.

ניתנה

היום, י"ח בתמוז התשפ"ב (17.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין די בהצבעה על קיומם של חובות כדי לפטור מהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית