החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4585/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית ואסמכתאות לגבי מצבו הכלכלי של המבקש. ייצוג בידי הלשכה לסיוע משפטי אינו מקנה פטור אוטומטי. לאחר איזון השיקולים הופחת סכום העירבון ל-3,000 ש"ח, שיופקד בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקש היה מיוצג בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי בערכאות קמא. הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון לא כללה פירוט הכנסות, הוצאות ונכסים ולא צורפו אליה אסמכתאות, וגם לא התייחסה לאפשרות לגייס את העירבון מהסביבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון למבקש המיוצג בידי הלשכה לסיוע משפטי בהליך ערעורי בגלגול שלישי?
  2. 2.האם עצם הייצוג בידי הלשכה לסיוע משפטי מקנה פטור אוטומטי מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת פירוט תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי של המבקש, הנתמכת באסמכתאות.

    ״ולתמוך בקשתו באסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייצוג בידי הלשכה לסיוע משפטי אינו מקנה פטור מלא מהפקדת עירבון באופן אוטומטי, וכך גם מצבו של בעל הדין שכנגד.

    ״שאף לבעל דין המיוצג בידי הלשכה לסיוע משפטי לא ניתן פטור מלא מהפקדת עירבון באופן אוטומטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • לשכה לסיוע משפטי
  • גלגול שלישי
  • אסמכתאות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

4585/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת עירבון.

בשים לב לכך שהמבקש היה מיוצג בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי בערכאות קמא, הנחתי היא כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. יחד עם זאת בכך אין די, ואם חפץ המבקש כי יינתן לו פטור מלא מהפקדת עירבון בהליך ערעורי זה (בגלגול שלישי) היה עליו לפרוש תשתית עובדתית מלאה לעניין מצבו הכלכלי ולתמוך בקשתו באסמכתאות.

הבקשה כפי שהוגשה אינה כוללת כל פירוט כאמור (פירוט - הכנסות, הוצאות ונכסים) ולא צורפו לה אסמכתאות כלשהן. כן אין בבקשה כל התייחסות לאפשרות העומדת למבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון. על כן אין מקום להיעתר לבקשה במלואה. יודגש בעניין זה כי אין בטענות הנוגעות להתנהלות הלשכה לסיוע משפטי כדי לבסס מתן פטור מלא מהפקדת עירבון, מה גם שאף לבעל דין המיוצג בידי הלשכה לסיוע משפטי לא ניתן פטור מלא מהפקדת עירבון באופן אוטומטי. כמו כן העובדה שבעל הדין שכנגד מיוצג בידי הלשכה לסיוע משפטי אינה מקנה אף היא פטור מהפקדת עירבון.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין (וביניהם המצב הכלכלי הנטען, היקפו של ההליך, מהות הסכסוך בין הצדדים ואי פסיקת הוצאות בערכאה קמא) יופחת סכום העירבון ויועמד על סכום מתון יחסית של 3,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ג' באב בתמוז תשע"ה (19.7.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1348/21יוסף בן יוסף נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • ע"א 194/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת פירוט תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי של המבקש, הנתמכת באסמכתאות.
  2. 2ייצוג בידי הלשכה לסיוע משפטי אינו מקנה פטור מלא מהפקדת עירבון באופן אוטומטי, וכך גם מצבו של בעל הדין שכנגד.