פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
8554/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלונית
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת
ר'
גלפז מוקדי
) מיום 25.9.2017
בעמ"ש 33876-05-17
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.
עניינה של בקשת רשות ערעור זו - פטור מהפקדת עירבון.
2.
ואלה העובדות הרלבנטיות: המבקשת הגישה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה נגד שתי אחיותיה, המשיבות. תביעתה נדחתה. על כך הגישה המבקשת ערעור ובגדרו עתרה לפטור מחובת הפקדת העירבון. רשמת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת א' אריאלי ) דחתה את בקשתה של המבקשת לפטור אותה לחלוטין מהפקדת עירבון. נקבע כי סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים ובנוסף המבקשת לא פרשה לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה המעידה על העדר יכולתה הכלכלית. גובה העירבון הועמד על סך של 5,000 ₪, בהתחשב במצבה הכלכלי של המבקשת ועל רקע העובדה שהיא נמצאה מתאימה לקבלת ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי. ערעור שהגישה המבקשת על החלטה זו נדחה (השופטת ר' גלפז מוקדי ) , ואולם בית המשפט הלך כברת דרך לקראת המבקשת ואִפשר לה לפרוס את התשלום לארבעה תשלומים חודשיים שווים. לצד זאת נפסקו לחובתה הוצאות בסך כולל של 1,000 ₪. מכאן בקשת רשות הערעור.
3.
דין הבקשה להידחות. סוגיית העירבון נבחנה והוכרעה כבר לפני שני מותבים והרי ידוע כי ככלל לא ידון בית משפט זה בענין שנדון כבר פעמיים אלא אם אותו ענין מעורר שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים להליך (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)) . לאחר עיון לא מצאתי כי המקרה שלפני מעורר שאלה מן הסוג האמור, ומכאן שאין הצדקה לתת רשות ערעור.
4.
הבקשה אפוא נדחית. כיוון שלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב באדר התשע"ח (27.2.2018).
ש ו פ ט