בע"מ 8554/17 פלוני נ. פלוני

המבקשת עותרת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בכל החומר שלפניי סבורה אני כי הכף נוטה להיעתרות לבקשה.

ראשית, מן החומר שלפניי עולה הרושם כי מצבה הכספי של המבקשת אינו מן המשופרים. בין היתר יצוין כי בבית המשפט המחוזי מיוצגת המבקשת על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, כי היא מקבלת השתתפות בשכר דירה מעמידר, כי יש לה חובות ולדבריה היא מתקיימת מקצבת נכות ומסתייעת בעמותות לקבלת מזון. המשיבות טוענות בתגובתן כי בבקשה קיימים חוסרים לעניין הוכחת מצבה הכספי של המבקשת, אך דומני כי גם אם קיימים חוסרים מסוימים נותרה בעינה ההתרשמות כי מצבה הכספי של המבקשת אינו מן המשופרים (כפי שעולה למעשה גם מההחלטה שבמוקד ההליך).

שנית, ולכך משקל משמעותי בענייננו, ההליך נסב על פסק דין בו נדחה ערעור שהגישה המבקשת על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בנצרת הדוחה את בקשתה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שהגישה, והורתה על הפקדת עירבון בסך של 5,000 ש"ח. טענתה של המבקשת בהליך ערעורי זה היא כי אין באפשרותה לגייס את הסכום שנקבע להפקדה (אף לא בארבעה תשלומים כפי שנקבע בפסק הדין הדוחה את הערעור על החלטת הרשמת, ולאחר שתשלום ראשון הופקד על ידה). במצב דברים זה דומה בעיני כי חיובה של המבקשת בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון, גם אם בסכומים מופחתים, ייצור "מעגל שוטה דיוני", כך שיהיה על המבקשת לגייס סכום כספי על מנת להוכיח כי אין באפשרותה לגייסו. נתון זה מכריע את הכף לטעמי בנסיבות העניין הקונקרטי לעבר היעתרות לבקשה (השוו: רע"א 7289/17 פלונית נ' פלוני (2.10.2017)).

מטעמים אלו, ומבלי שנעלמו מעיני טענות המשיבות לעניין התנהלות המבקשת (ואף מבלי להביע עמדה ביחס לנטען בהקשר זה או ביחס לסיכויי ההליך), החלטתי לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה.

בשולי הדברים אעיר כי המשיבות טוענות שהמבקשת לא המציאה להן את נספחי הבקשה ואת הבקשה לצירוף מסמך. לא מצאתי לעכב את מתן ההחלטה מטעם זה (שכן אין חולק שטענות המבקשת היו בפני המשיבות, ואוסיף כי לא נתתי משקל בהחלטתי למסמך שצירופו התבקש), אך אשוב ואבהיר כי על הצדדים להמציא הדדית את כל כתבי בי-הדין שהגישו וככל שהמבקשת לא הסדירה את ההמצאה במלואה עליה לעשות כן לא דיחוי.

התיק יועבר להמשך טיפול.