רע"א 1520/18 אפרים דור נ. עיריית לוד

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, הנסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בו נדחה את ערעור שהגיש על החלטת רשם בית המשפט שלא לפטור אותו באופן מלא מהפקדת עירבון.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

ניתן להצביע אמנם על חוסרים מסוימים בבקשה - אשר הרושם העולה ממנה הוא כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים - ולא נעלמו מעיני גם טענות המשיבה לעניין התנהלותו של המבקש. ואולם, לאחר עיון בכל החומר שלפניי דומני כי מקרה זה בא בגדר המקרים בהם דחיית הבקשה תוביל ל"מעגל שוטה דיוני", כך שיהיה על המבקש לגייס סכום כספי על מנת להוכיח כי אין באפשרותו לגייסו. אציין בהקשר זה כי העירבון בהליך קמא הועמד על סכום מתון ביותר של 2,000 ש"ח והמבקש טוען בהליך הערעורי גופו, בין היתר, כי אין באפשרותו להפקידו, כך שהעמדת העירבון בהליך הערעורי על סכום מתון-דומה עשויה להוביל לחסימת דרכו של המבקש להעלאת טענותיו בבית משפט זה (וראו והשוו: בע"מ 8554/17

פלונית נ' פלונית (8.2.2018); רע"א 7289/17 פלונית נ' פלוני

(2.10.2017); רע"א 3784/16 קרליץ

נ' הוט מובייל בע"מ (19.6.2016)).

בהינתן האמור החלטתי להיעתר לבקשה, כך שהמבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה. יודגש בהקשר זה כי ההחלטה ניתנה על יסוד עניינו ומהותו של ההליך הקונקרטי, וכי על כן לא יהיה בה כדי לשמש ראיה לכאורה בכל הליך עתידי.

לבסוף אציין כי אין כל מקום להיעתר לבקשתו של המבקש, אותה כלל בתשובה לתגובה, לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו שלו, ובקשתו זו נדחית אפוא.