החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 543/04 פיסל מסאלחה נ. זוהיר יוספיה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בחירות לרשות מקומיתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בעניין תוצאות בחירות חוזרות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שהורה על בחירות נוספות בשתי קלפיות ברשות מקומית. נקבע כי הבקשה הוגשה בשיהוי בלתי סביר שאינו מאפשר דיון ענייני, שכן בענייני בחירות נדרשת מהירות. לגופו של עניין לא נמצאו שאלות עקרוניות המצדיקות רשות ערעור.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין שקיבל ערעור על תוצאות הבחירות לראשות המועצה המקומית והורה על בחירות נוספות בשתי קלפיות. הבקשה הוגשה ביום האחרון של המועד הקבוע בחוק, שמונה ימים לפני מועד הבחירות הנוספות. בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע ולרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף בקשת רשות ערעור שהוגשה בסמוך מאוד למועד הבחירות הנוספות
  2. 2.האם פסק הדין מעורר שאלות עקרוניות המצדיקות מתן רשות ערעור

הלכות

  1. 1

    בנושא קיום בחירות נדרשת מהירות בנקיטת הליכים, ושיהוי העלול לפגוע בדיון ענייני מצדיק דחייה על הסף

    ״כבר נפסק לא אחת, כי בכל הנוגע לקיומן של בחירות, המהירות בנקיטת הליכים היא הכרחית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין בחירות מוגבלת לבחינת שאלות משפטיות בלבד ואינה מאפשרת בירור עובדתי מחודש

    ״מה גם שבקשת רשות הערעור בפני בית משפט זה מוגבלת בסעיף 73 לחוק הבחירות לבחינת שאלות משפטיות בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בחירות חוזרות
  • שיהוי
  • בחירות נוספות
  • דחייה על הסף
  • שאלות משפטיות
  • עיכוב ביצוע
  • המועצה המקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם 543/04

- א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

פיסל מסאלחה

נ ג ד

המשיבים:

1. זוהיר

יוספיה

2. סאמי סרחאן

3. ועדת הבחירות בכפר דבוריה

בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים

מיום 6.1.04 שניתן על ידי

כבוד השופט ניסים ממן

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט נ' ממן ) מיום 6.1.04, אשר קיבל את ערעורו של המשיב 1 על תוצאות הבחירות החוזרות לראשות המועצה המקומית דבוריה, והורה על קיום בחירות נוספות בשתי קלפיות.

מועד הבחירות הנוספות נקבע ליום 27.1.04, פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים ניתן, כאמור, ביום 6.1.04 ואילו בקשת רשות הערעור הוגשה לבית משפט זה ביום 19.1.04. אמנם, הבקשה הוגשה בתוך מסגרת הזמן שהוקצבה בסעיף 73 לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), תשכ"ה-1965 (להלן: חוק הבחירות ) להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, אלא שמסגרת זו נוצלה על-ידי המבקש עד תומה, באופן שהוגשה ביום ה – 14 והאחרון לה, הווה אומר, 8 ימים עובר למועד שנקבע לקיום הבחירות הנוספות. בנסיבות אלה, השיהוי שנקט המשיב בהגשת בקשת רשות הערעור איננו סביר שכן אינו מאפשר דיון ענייני בבקשה. כבר נפסק לא אחת, כי בכל הנוגע לקיומן של בחירות, המהירות בנקיטת הליכים היא הכרחית (לעניין זה ראו, בין היתר, בג"ץ 2115/99 הועד המקומי צור יגאל נ' שר הפנים ואח' , פ"ד נג(4) 61, 69 והאסמכתאות המובאות שם), ויש בהשתהות כדי להצדיק דחייה על הסף.

מעבר לנדרש אוסיף שגם לגוף העניין לא מצאתי כי פסק הדין מצדיק מתן רשות ערעור, שכן אין הוא מעורר שאלות עקרוניות המצדיקות בירור נוסף. בא-כוח המבקש העלה מספר טענות, הן ביחס לדרך קביעת העובדות בערכאה דלמטה והן ביחס לפרשנות שנתן בית המשפט קמא להוראות חוק הבחירות. לא מצאתי כי טענות אלה יש בהן ממש. הנסיבות שהוכחו אינן מצדיקות בירור עובדתי מעבר לעובדות שלא היו שנויות במחלוקת, מה גם שבקשת רשות הערעור בפני בית משפט זה מוגבלת בסעיף 73 לחוק הבחירות לבחינת שאלות משפטיות בלבד. כך, גם אין בדיון הנרחב שמעלה בא-כוח המבקש בשאלת ה"שידול" ובשאלת מהותה של השבועה בדת האסלאם, כדי להשפיע על הפרשנות הנכונה שיש לתת לסעיף 88(6) לחוק הבחירות.

אשר על-כן, דין הבקשות לעיכוב ביצוע ולרשות ערעור להידחות.

ניתנה היום, כ"ח בטבת התשס"ד

(22.1.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2115/99

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בר"מ 582/14סלאם עלי נ. ראמז גראייסיפסק-דין
  • עע"מ 8617/13ראמז ג'ראייסי נ. מנהל הבחירות בנצרתפסק-דין
  • רע"א 312/09מפלגת הירוקים - למען ארץ ישראל הירוקה - לאיכות בס נ. רשם המהחלטה
  • בש"א 679/09סיעת "עפולה עירי" בראשות שלמה מליחי נ. מר פאיז חנא-מנהל הבחיהחלטה
  • בר"מ 10774/08רם גולן [רמי] בוקריס נ. משה קורקוסהחלטה
  • בר"מ 4952/04נתן שיטרית נ. דניאל ועקנין, ראש עיריית בית שמשהחלטה

הלכות

  1. 1בנושא קיום בחירות נדרשת מהירות בנקיטת הליכים, ושיהוי העלול לפגוע בדיון ענייני מצדיק דחייה על הסף
  2. 2בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין בחירות מוגבלת לבחינת שאלות משפטיות בלבד ואינה מאפשרת בירור עובדתי מחודש