החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6878/17 עיריית ראשון לציון נ. ציונה נחום

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · הצמדת ארנונה למדד והסדר תשלומיםבקשת רשות ערעור מינהלית שהתקבלה בהסכמה והפכה לערעור; בקשת אישור ערעור בנושא ארנונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשת רשות ערעור מינהלית והורה לדון בתיק כערעור. הסוגיה שעמדה לדיון היא האם הצמדת תשלומי ארנונה למדד במסגרת הסדר תשלומים שנתי מאפשרת ירידת תעריף מתחת לסכום שנקבע בצו הארנונה. בית המשפט ביקש את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, והתיק נקבע לדיון המשך ביום 15.9.2019.

העובדות

בקשת רשות הערעור המינהלית התקבלה בהסכמה והתיק יידון כערעור. בית המשפט סבר כי יש מקום לקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה בסוגיית הצמדת הארנונה למדד. לעמדת בא כוח המבקשת לסוגיה יש השלכות רוחב על רשויות מקומיות רבות, וקיימות החלטות סותרות של בתי משפט שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצמדת תשלומי הארנונה למדד מאפשרת ירידה של התעריף אל מתחת לסכום שנקבע בצו הארנונה, כאשר מדובר בהסדר תשלומים לאורך השנה?

מילות מפתח

  • ארנונה
  • הסדר תשלומים
  • צו הארנונה
  • רשויות מקומיות
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ערעור
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

6878/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית ראשון לציון

נ ג ד

המשיבה:

ציונה נחום

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 13.7.2017

ב-ת"צ

42392-04-16

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשע"ט

(17.6.2019)

בשם המבקשת:

עו"ד אשר אילוביץ'; עו"ד

דניאל זרימאני

בשם המשיבה:

עו"ד יעל דיין; שלמה תוסייה-כהן

החלטה

1.

בהסכמה, בקשת רשות הערעור המינהלית מתקבלת, והתיק יידון כערעור.

2.

בשלב זה סברנו כי יש מקום לקבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה בסוגיה העומדת לפתחנו, לעניין הצמדת תשלומי הארנונה למדד, כאשר מדובר בהסדר תשלומים לאורך השנה – האם ההצמדה מאפשרת ירידה של התעריף אל מתחת לסכום שנקבע בצו הארנונה, אם לאו. מדובר בסוגיה שמעוררת בקשת האישור נושא הערעור, שלעמדת בא כוח המבקשת היא בעלת השלכות רוחב לא מבוטלות על רשויות מקומיות רבות, ונכון להיום קיימות החלטות סותרות בעניין זה שניתנו על ידי בתי משפט שונים. היועץ המשפטי לממשלה יגיש את עמדתו בתוך 45 ימים, והצדדים יוכלו להגיב בכתב לעמדה זו בתוך 15 ימים לאחר מכן. התיק יובא לפני ראש ההרכב ביום 15.9.2019 שאז יוחלט על המשך הטיפול בערעור.

ניתנה

היום, י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • בר"מ 322-22החלטה
  • ע"א 4603-22פסק-דין
  • בר"מ 2003-23החלטה
  • עע"מ 1649-23החלטה
  • ע"א 7793/19מדינת ישראל - רשות הפיתוח נ. עז' המנוח סאלם עקל ז"ל ויורשיופסק-דין
  • רע"א 5477/20עיריית בני ברק נ. רפאל אור בן ששוןהחלטה
  • בג"ץ 6451/18גיא חיון נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • ע"א 731/17מראות ירושלים בע"מ נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • ע"א 9817/17מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. מיטל אביבי רייךפסק-דין
  • עע"מ 7625/20ארז גרטנר נ. עיריית פתח תקוההחלטה
  • בג"ץ 9021/20עזבון המנוח אהוביה סנדק ז"ל נ. משטרת ישראל- ימ"ר תל אביבפסק-דין
  • עע"מ 6324/19שמואל רחמים נ. עיריית רעננהפסק-דין
הצגת עוד 1
  • דנ"מ 8626/17עופר מנירב, רו"ח נ. מדינת ישראל- משרד האוצר-רשות המיסיםפסק-דין