החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7710/15 מנהל העזבון הרצל מקיאן נ. עיריית יבנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת רשם בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון, בשל חוסר תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכספי של המבקש ובשל ספק לגבי עילת ההתערבות. עם זאת הופחתו הסכומים: אגרה של 500 ש"ח ועירבון של 3,000 ש"ח, שישולמו בתוך 14 ימים, אחרת ימחק ההליך או ירשם לדחיה.

העובדות

המבקש ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת רשם שלא לפטור אותו מאגרה. בפסק הדין קודם לכן צוין כי המבקש חזר בו מהערעור וניתנה לו הזדמנות לשלם את האגרה בתיק העיקרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?
  2. 2.האם הוכח מצב כלכלי המצדיק פטור מאגרה בהיעדר תשתית עובדתית מלאה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שאינה פורשת תשתית עובדתית מלאה לעניין מצבו הכספי של המבקש, והנספחים שאינם עדכניים, אינה מצדיקה פטור מלא.

    ״מדובר בבקשה חסרה אשר אינה פורשת תשתית עובדתית מלאה לעניין מצבו הכספי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך הערעורי אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון, ויש להפחית את סכומי האגרה והעירבון תוך מתן משקל למצב הכלכלי הנטען.

    ״ותוך מתן משקל מסוים למצב הכלכלי הנטען וכן למהות ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת עירבון
  • תשתית עובדתית
  • מצב כלכלי
  • ערעור
  • רשם
  • עירבון
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7710/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

מנהל העזבון הרצל מקיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית יבנה

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

הובאה בפניי בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה.

עיינתי בבקשה ובחומר שבתיק, ואיני מוצאת להיעתר לה במלואה.

ראשית, מדובר בבקשה חסרה אשר אינה פורשת תשתית עובדתית מלאה לעניין מצבו הכספי של המבקש (נכסים, הכנסות והוצאות), והנספחים המועטים אשר צורפו לה אינם עדכניים.

שנית, ההליך נסב על פסק דין בערעור שהגיש המבקש על החלטת רשם בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד שלא לפטור אותו מתשלום אגרה. בפסק הדין צוין כי המבקש חזר בו מן הערעור (צוין כי חזר בו מן "העתירה", אך נראה כי מדובר בטעות סופר) וניתנה לו הזדמנות לשלם את האגרה בתיק העיקרי. על רקע זה ספק רב האם ההליך הערעורי דנן מגלה עילה להתערבות, וממילא סיכוייו אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון.

יחד עם זאת ותוך מתן משקל מסוים למצב הכלכלי הנטען וכן למהות ההליך (אשר ראשיתו כאמור בבקשה לפטור מאגרה שנדחתה), מצאתי להפחית את הסכומים לתשלום ולהפקדה, כך שהאגרה תועמד על סך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 3,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה.

ניתנה היום, ו' בכסלו התשע"ו (18.11.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שאינה פורשת תשתית עובדתית מלאה לעניין מצבו הכספי של המבקש, והנספחים שאינם עדכניים, אינה מצדיקה פטור מלא.
  2. 2סיכויי ההליך הערעורי אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון, ויש להפחית את סכומי האגרה והעירבון תוך מתן משקל למצב הכלכלי הנטען.