פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ברע"א 70296-09-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
המבקש:
זוהר אל עוברה
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 29.9.2026 בעמ"י 69690-09-26 שניתנה על ידי כבוד השופט יעקב פרסקי
בשם המבקש:
עו"ד עבד אבו עאמר
החלטה
לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט יעקב פרסקי) בעמ"י 69690-09-26 מיום 29.9.2026, במסגרתה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית המשפט השלום בבאר שבע (כב' השופט עמיחי חביביאן) במ"י 60766-09-26 מיום 28.9.2026, כך שתחת שחרורו של המבקש למעצר בית בתנאים מגבילים כפי שהורה בית משפט השלום, הוארך מעצרו ביומיים נוספים (עד ליום 1.10.2026, בשעה 11:00). כידוע, רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתן במשורה, ורק במקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים לה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128 (1982); ברע"פ 36578-10-25 דר נ' תחנת משטרה בני ברק (24.10.2025)), וכן במקרים נדירים ביותר כאשר שיקולי הצדק מורים על מתן רשות ערעור (בש"פ 2024/23 רשאידה נ' משטרת ישראל (9.3.2023); בש"פ 743/24 מן נ' מדינת ישראל (25.1.2024)). לא מצאתי כי הבקשה דנן נמנית על סוג המקרים המצדיקים התערבות. המבקש סבור, בעיקרו של דבר, כי בית משפט קמא נפל לכלל טעות כאשר קיבל את ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום והאריך את מעצרו, למרות עיכובים בלתי-מוצדקים בחקירתו, וחרף מצבו הרפואי המורכב. ברם, על אף שהמבקש מנסה לשוות נופך עקרוני לבקשתו, לוז טענותיו ממוקדות בניתוח הראיות ובנסיבותיו הרפואיות הפרטניות (בש"פ 7200/21 סקלי נ' מדינת ישראל (28.10.2021); ברע"פ 75499-04-26 אבו עקל נ' מדינת ישראל (3.5.2026)). בית המשפט המחוזי עמד על כך שמוטב היה אילו החקירה הייתה מתקדמת מהר יותר, אך הדגיש כי בשלב זה, החשש לשיבוש חקירה עומד בעינו. אשר למצבו הרפואי, מנספחי הבקשה עולה כי המבקש נדרש לקבל טיפול רפואי-מניעתי בבית חולים אחת ליומיים, כאשר לטענתו הוא טרם קיבל את הטיפול האמור מאז נעצר ביום 23.9.2026. ואולם, בית המשפט נתן דעתו לעניין זה, והבהיר כי על גורמי השב"ס להבטיח כי המבקש יקבל את הטיפול הרפואי הדרוש, וחזקה על הגורמים המתאימים כי יפעלו לשם כך ללא דיחוי. בהינתן האמור, ובשים לב לכך שאין בעובדה שבית המשפט המחוזי הגיע למסקנה שונה מזו של בית משפט השלום, כשלעצמה, כדי להצדיק דיון "בגלגול שלישי" בעניינו של המבקש (בש"פ 6169/23 פלוני נ' מדינת ישראל (15.8.2023); ברע"פ 68598-09-26 סאלח נ' מדינת ישראל (29.9.2026)), לא מצדקתי הצדקה מבוררת ליתן רשות ערר במקרה דנן. סוף דבר: הבקשה למתן רשות ערר נדחית.
ניתנה היום, י"ט תשרי תשפ"ז (30 ספטמבר 2026).
עופר גרוסקופף
שופט