פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1088/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. שירותי בריאות כללית
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת
המשיבים 2-1 מיום 10.2.2020
החלטה
1.
בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בית המשפט רשאי להורות על הארכת מועד להגשת הליך ערעורי בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו". הטענה המהותית היחידה שהעלה בא-כוח המבקשת בהקשר זה במסגרת הבקשה שלפניי הינה כי לא היה ער לעובדה שעליו לקבל אישור מראש של פרקליטות המדינה לצורך הגשת הליך ערעורי, בשם המדינה, לבית משפט זה. אפילו אניח, מבלי לטעת מסמרות, כי טענה זו עשויה באופן עקרוני לגבש "טעם מיוחד" כאמור, הרי שבנסיבות העניין לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה. זאת, בשים לב לכך שלא נכלל בבקשה כל פירוט באשר למועד הפנייה לפרקליטות המדינה לצורך קבלת האישור להגשת ההליך, והטענה בהקשר זה הועלתה באופן לקוני ולא נתמכה באסמכתאות כלשהן או בתצהיר. במילים אחרות, נושא הפנייה לפרקליטות המדינה מצוי בחסר ראייתי (ראו והשוו, ביחס לפניה ללשכה לסיוע משפטי, בש"א 1097/09 קזאנטיני נ' הועדה הרפואית העליונה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) , פיסקה 2 (2.4.2009)).
2.
אכן לא נעלמה מעיניי העובדה כי הבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן להגשת בקשת רשות ערעור, כמו גם העובדה כי המשיבה 3 הגישה בקשת רשות ערעור מטעמה על ההחלטה מושא ההליך שלפניי (רע"א 1101/20). כל זאת, באופן שאינו פוגע לכאורה באינטרס ההסתמכות של המשיבים 2-1. ואולם בנסיבות העניין ולנוכח החסר הראייתי שעליו עמדתי לעיל, אין בנתונים אלה, כשלעצמם , כדי לגבש "טעם מיוחד" (ראו והשוו, בש"א 485/20 שחם נ' כפיר (23.1.2020); ערעור על ההחלטה נדחה בבש"א 918/20).
3.
הבקשה נדחית, אפוא. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים 2-1 בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"א בשבט התש"פ (16.2.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם