פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 1114/23
בבית המשפט העליון
בש"א 1114/23
לפני:
כבוד השופטת ר' רונן
המבקש:
משה חיים ג'אן
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם צבי ארלנגר
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. ש. שלמה רכב בע"מ
4. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקש:
עו"ד ניסים נחום
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 לאיחוד הדיון בתאד"מ 40994-04-22, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון בת"א 66606-05-22 המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, ועם הדיון בת"א 20482-07-22, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה. המבקש מבקש כי הדיון המאוחד יישמע בבית משפט השלום באשקלון.
2.כעולה מהבקשה ונספחיה, שלושת ההליכים עוסקים באותה תאונת "שרשרת" שאירעה ביום 27.9.2021 בצומת גן יבנה. בבקשה נטען כי איחוד התובענות יקדם יעילות דיונית, יחסוך זמן שיפוטי יקר וימנע הכרעות סותרות באותן העניין. באי כוח הצדדים להליכים לעיל הסכימו לשמיעתם במאוחד, אולם ב"כ המשיבה 2 מסר כי הוא סבור שהפורום המתאים לשמיעת הדיון המאוחד הוא בית משפט השלום ברמלה.
3.לאחר קריאת טענות הצדדים ובשים לב לכך ששלושת ההליכים מתנהלים בין אותם צדדים ומבוססים על אותה מסכת עובדתית – הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות דיונית, פישוט הליכים ומניעת הכרעות סותרות (בש"א 4896/21 אוחנה נ' מבנה נדלן (כ.ד.) בע"מ (13.10.2021)).
4.באשר לשאלת הפורום שיקוים בו הדיון המאוחד – כלל הוא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שאליו הוגשה התביעה המוקדמת בזמן. על המבקש לסטות מכלל זה להראות כי ישנם טעמים מיוחדים המצדיקים לעשות כן (בש"א 5302/22 פייסבוק ישראל בע"מ נ' יניב רהב (יניב עמר) (11.8.2022)). אני סבורה כי המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להראות כי ישנה הצדקה לסטות מהכלל האמור.
5.מעיון בנספחי הבקשה עולה כי תאד"מ 40994-04-22 (שלום רמלה) נפתח ביום 21.4.2022; ת"א 66606-05-22 (שלום אשקלון) נפתח ביום 31.5.2022; ות"א 20482-07-22 (שלום פתח תקווה) נפתח ביום 11.7.2022.
הואיל והדיון בתאד"מ 40994-04-22 הוא הדיון המוקדם בזמן – הדיון בת"א 66606-05-22 (שלום אשקלון) והדיון בת"א 20482-07-22 (שלום פתח תקווה) יועברו לבית משפט השלום ברמלה ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 40994-04-22.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ב בשבט התשפ"ג (13.2.2023).
ש ו פ ט ת