החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1275/16 בש"א 1275/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין מהצפהבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לאיחוד הדיון ב-18 תובענות נזיקין שהוגשו בחדרה עם תובענות נוספות המתבררות בתל אביב-יפו. התובענות נובעות מאירוע הצפה בחדרה מיום 8.1.2013. ההחלטה התקבלה בשל שלבם המקדמי של ההליכים והסכמת המשיבה, ולצורך מניעת כפל הליכים והחלטות סותרות.

העובדות

התובענות נושא הבקשה עניינן נזקים שנגרמו על רקע אירוע הצפה שהתרחש בחדרה ביום 8.1.2013. טרם הוגשו כתבי הגנה בתובענות, ובאת-כוח המשיבה הסכימה לבקשה. התובענות המתבררות בתל אביב-יפו עוסקות באותו אירוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון ב-18 תובענות שהוגשו לבית משפט השלום בחדרה עם תובענות נוספות המתבררות בבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות נזיקין הנובעות מאירוע אחד נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון בתובענות הללו נעשה, בין היתר, בהתאם להחלטות בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הצפה
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • חדרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1275/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

עיריית חדרה

נ ג ד

המשיבה:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

קרן תגר

בשם המשיבה: עו"ד

אתי עטייה

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון ב-18 תובענות שהוגשו לבית משפט השלום בחדרה, עם הדיון בתובענות רבות נוספות, המתבררות במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. איחוד הדיון בתובענות הללו נעשה, בין היתר, בהתאם להחלטות בית משפט זה ב-בש"א 1316/14 (מיום 6.3.2014); בש"א 4280/14 (מיום 19.6.2014); בש"א 7079/14 (מיום 23.10.2014); בש"א 8103/14 (מיום 30.11.2014); 3135/15 (מיום 15.7.2015); ו-בש"א 7451/15 (מיום 4.11.2015).

עניינן של התובענות נושא הבקשה, כמו גם של התובענות המתבררות במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב, הוא נזקים שנגרמו על רקע אירוע הצפה שהתרחש בחדרה ביום 8.1.2013. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי טרם הוגשו כתבי הגנה בתובענות נושא בקשה זו, וכי באת-כוח המשיבה מסרה את הסכמתה לבקשה.

לנוכח טעמי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באת-כוח המשיבה, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיונים ב-תא"מ 49601-12-15; תא"מ 48403-12-15; תא"מ 50514-12-15; תא"מ 49708-12-15; תא"מ 48325-12-15; תא"מ 49246-12-15; תא"מ 49293-12-15; תא"מ 50572-12-15; תא"מ 49326-12-15; תא"מ 48333-12-15; תא"מ 50482-12-15; תא"מ 49353-12-15; תא"מ 49927-12-15; תא"מ 49387-12-15; תא"מ 49465-12-15; תא"מ 48362-12-15; תא"מ 49426-12-15; ו-תא"מ 48370-12-15 לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ועל איחודם שם עם יתר תיקי אירועי ההצפה המתנהלים במאוחד, תחת התיק המוביל שמספרו 1203-09-13.

ניתנה היום, ח' באדר א

התשע"ו (17.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות נזיקין הנובעות מאירוע אחד נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.