החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1600/13 עוזי גולדשטיין נ. החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע''

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרה בערעור על החלטה בבקשה להארכת מועדבקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על החלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. נקבע כי לא הוכחה אי יכולת תשלום מלאה, ולכן לא ניתן פטור מלא. עם זאת, בשל מצבו הכספי הופחתה האגרה ל-400 ש"ח, ובאי תשלום בתוך 14 ימים יימחק הערעור.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, לאחר שניתנה לו ארכה קודמת. המערער ביקש פטור מאגרה וצירף מסמכים רפואיים ושאלון מלשכת ההוצאה לפועל הכולל פירוט הכנסות לשנים 2010 ו-2011. מהשאלון עולה כי ברשות המערער ואשתו שני כלי רכב, אחד מהם משועבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך ערעור על החלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשתו?

הלכות

  1. 1

    מתן פטור מאגרה לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) מותנה בשני תנאים מצטברים: אי יכולת לשלם את האגרה והצגת עילה לכאורה בהליך

    ״הראשון הוא שאין ביכולתו של המערער לשלם את האגרה, והשני הוא כי נראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הוכח באופן מספק אי יכולת תשלום כאשר המסמכים עניינם מצבו הרפואי והשאלון שצורף אינו מתוארך ומגלה רכוש של כלי רכב, ולכן אין מקום לפטור מלא

    ״בנסיבות אלו אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה בגין ההליך, אף מבלי להידרש לשאלה האם הוא מקיים את התנאי השני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הארכת מועד
  • עילה
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

1600/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

עוזי גולדשטיין

נ ג ד

המשיבה:

החברה הישראלית

לביטוח סיכוני סחר חוץ בע''מ

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על החלטת כב' הרשם שני אשר דחה בקשה שהגיש המערער להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, לאחר שניתנה לו ארכה קודמת להגשתו.

על פי הוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, מתן הפטור המבוקש מותנה בהתקיימות שני תנאים מצטברים: הראשון הוא שאין ביכולתו של המערער לשלם את האגרה, והשני הוא כי נראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה.

בענייננו לא הוכיח המערער כדבעי כי אין באפשרותו לשלם אגרה בגין ההליך. מרבית המסמכים שצירף המערער נועדו להוכיח את מצבו הרפואי, ולצורך הוכחת מצבו הכלכלי צירף המערער שאלון המוגש בלשכת ההוצאה לפועל (אם כי לא הבהיר האם הוגש על ידו בפועל). השאלון אינו נושא תאריך כלשהו ופירוט ההכנסות שבגדרו עדכני לשנים 2010 ו-2011 וכן עולה ממנו כי ברשות המערער ואשתו שני כלי רכב (האחד מהם משועבד). בנסיבות אלו אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה בגין ההליך, אף מבלי להידרש לשאלה האם הוא מקיים את התנאי השני למתן הפטור, קרי קיומה של עילה.

יחד עם זאת, מן הנתונים אשר כן פורטו עולה לכאורה כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים ומשכך החלטתי להפחית את סכום האגרה לסך של 400 ש"ח.

אגרה בשיעור האמור תשולם בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק הערעור ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באדר תשע"ג (4.3.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 6932/13עוזי גולדשטיין נ. החברה הישראלית לביטוח סחר חוץ בע''מהחלטה
  • רע"א 6932/13עוזי גולדשטיין נ. החברה הישראלית לביטוח סחר חוץ בע''מהחלטה
  • בש"א 7412/12עוזי גולדשטיין נ. החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1מתן פטור מאגרה לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות) מותנה בשני תנאים מצטברים: אי יכולת לשלם את האגרה והצגת עילה לכאורה בהליך
  2. 2לא הוכח באופן מספק אי יכולת תשלום כאשר המסמכים עניינם מצבו הרפואי והשאלון שצורף אינו מתוארך ומגלה רכוש של כלי רכב, ולכן אין מקום לפטור מלא