פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6932/13 - ב'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקש:
עוזי גולדשטיין
נ ג ד
המשיבה:
החברה הישראלית לביטוח סחר חוץ בע''מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה, וכפי שציינתי בהחלטה קודמת, מצאתי לנכון לראות בה גם בקשה לפטור מהפקדת עירבון.
בפתח הדברים אני רואה לנכון לציין כי המבקש הגיש עד כה הליכים רבים, ובית המשפט כבר נדרש בעבר לבקשות פטור מטעמו. החובה להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית הובהרה למבקש לא אחת – ראו למשל החלטתי בע"א 6644/10 מיום 12.10.2010, והחלטתי בע"א 7605/10 מיום 20.10.2010. ואולם, גם הפעם, למרות מסמכים מסוימים שצירף המבקש (שהינו, כך מסתבר, רואה-חשבון עצמאי), לא מצאתי בבקשה תשתית המניחה את הדעת. עם כל ההבנה למצב הרפואי של המבקש – ומוכן אני גם להניח כי המצב הרפואי משליך על המצב הכלכלי – ברור כי אין הדבר שקול להצגת נתונים מלאים, עדכניים
ומבוססים בעניין הכנסות התא המשפחתי, הוצאות, נכסים, אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (כגון ילדים בגירים), וכדומה. כפי שכתבתי באחת ההחלטות בעניינו של המבקש:
על המערער להבין כי הפקדת עירבון נועדה להבטחת הוצאות הצד שכנגד, וכי גם בעל-דין הסובל ממחלה – ותקוותי היא כי מצבו ישתפר עד-מהרה – נדרש לבסס באופן מלא, תוך הגשת כל המסמכים הרלוונטיים בדבר הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת עירבון. זאת ועוד, על מבקש הפטור לשכנע כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון, ולעניין זה, כך נפסק, "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו..."
(ראו החלטתי מיום 25.10.2010 בע"א 6644/10)
זאת ועוד: המבקש שילם אגרות בעבר – ראו למשל בע"א 6644/10 הנ"ל וכן בש"א 1600/13 – ויותר מכך, בע"א 6644/10 הוא הפקיד עירבון בסך של 15,000 ₪, ובע"א 7605/10 הוא הפקיד עירבון בסך של 5,000 ₪, הכל לאחר שנדחו בקשות הפטור שהגיש. לא מיותר להוסיף כי ההליך שבכותרת הינו "גלגול שלישי", זאת לאחר שערעורו של המבקש נדחה בבית המשפט המחוזי, והוא אף חויב בהוצאות בסכום של 23,200 ₪. בית המשפט המחוזי קבע כי העירבון שהפקיד המבקש יועבר למשיבה על-חשבון ההוצאות שנפסקו. על רקע זה, אין סיבה מבוררת שהמבקש לא יפקיד עירבון בהליך שבכותרת.
אשר על כן, הבקשה לפטור מאגרה נדחית. על המבקש לשלם את האגרה תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך אותו מועד יפקיד גם עירבון אשר יעמוד, בנסיבות העניין, על סכום מתון של 7,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ד בטבת
תשע"ד (17.12.2013).
גיא שני
, שופט
ר ש ם