החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6932/13 עוזי גולדשטיין נ. החברה הישראלית לביטוח סחר חוץ בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור (גלגול שלישי) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך גלגול שלישי. נקבע כי המבקש, שהגיש הליכים רבים והפקיד בעבר עירבונות לאחר דחיית בקשות פטור, לא הציג תשתית מלאה ועדכנית בדבר הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו ואפשרות הסתייעות בסביבתו. נקבע לו מועד של 21 ימים לתשלום האגרה ולהפקדת עירבון של 7,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש הליכים רבים ובעבר הפקיד עירבונות לאחר שנדחו בקשות הפטור שהגיש. ההליך הוא גלגול שלישי לאחר דחיית ערעורו בבית המשפט המחוזי, שבו חויב בהוצאות בסך 23,200 ש"ח והעירבון שהפקיד הועבר למשיבה. המבקש צירף מסמכים חלקיים והעלה טענות רפואיות בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בהליך ערעור בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מאגרה או מעירבון נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה, עדכנית ומבוססת בדבר הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו.

    ״על המערער להבין כי הפקדת עירבון נועדה להבטחת הוצאות הצד שכנגד, וכי גם בעל-דין הסובל ממחלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש פטור מעירבון לשכנע כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס כספי העירבון, וטענה גורפת בעניין זה אינה מספיקה.

    ״לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • הוצאות
  • מצב כלכלי
  • גלגול שלישי
  • סביבה קרובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6932/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

עוזי גולדשטיין

נ ג ד

המשיבה:

החברה הישראלית לביטוח סחר חוץ בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה, וכפי שציינתי בהחלטה קודמת, מצאתי לנכון לראות בה גם בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

בפתח הדברים אני רואה לנכון לציין כי המבקש הגיש עד כה הליכים רבים, ובית המשפט כבר נדרש בעבר לבקשות פטור מטעמו. החובה להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית הובהרה למבקש לא אחת – ראו למשל החלטתי בע"א 6644/10 מיום 12.10.2010, והחלטתי בע"א 7605/10 מיום 20.10.2010. ואולם, גם הפעם, למרות מסמכים מסוימים שצירף המבקש (שהינו, כך מסתבר, רואה-חשבון עצמאי), לא מצאתי בבקשה תשתית המניחה את הדעת. עם כל ההבנה למצב הרפואי של המבקש – ומוכן אני גם להניח כי המצב הרפואי משליך על המצב הכלכלי – ברור כי אין הדבר שקול להצגת נתונים מלאים, עדכניים

ומבוססים בעניין הכנסות התא המשפחתי, הוצאות, נכסים, אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (כגון ילדים בגירים), וכדומה. כפי שכתבתי באחת ההחלטות בעניינו של המבקש:

על המערער להבין כי הפקדת עירבון נועדה להבטחת הוצאות הצד שכנגד, וכי גם בעל-דין הסובל ממחלה – ותקוותי היא כי מצבו ישתפר עד-מהרה – נדרש לבסס באופן מלא, תוך הגשת כל המסמכים הרלוונטיים בדבר הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת עירבון. זאת ועוד, על מבקש הפטור לשכנע כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון, ולעניין זה, כך נפסק, "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו..."

(ראו החלטתי מיום 25.10.2010 בע"א 6644/10)

זאת ועוד: המבקש שילם אגרות בעבר – ראו למשל בע"א 6644/10 הנ"ל וכן בש"א 1600/13 – ויותר מכך, בע"א 6644/10 הוא הפקיד עירבון בסך של 15,000 ₪, ובע"א 7605/10 הוא הפקיד עירבון בסך של 5,000 ₪, הכל לאחר שנדחו בקשות הפטור שהגיש. לא מיותר להוסיף כי ההליך שבכותרת הינו "גלגול שלישי", זאת לאחר שערעורו של המבקש נדחה בבית המשפט המחוזי, והוא אף חויב בהוצאות בסכום של 23,200 ₪. בית המשפט המחוזי קבע כי העירבון שהפקיד המבקש יועבר למשיבה על-חשבון ההוצאות שנפסקו. על רקע זה, אין סיבה מבוררת שהמבקש לא יפקיד עירבון בהליך שבכותרת.

אשר על כן, הבקשה לפטור מאגרה נדחית. על המבקש לשלם את האגרה תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך אותו מועד יפקיד גם עירבון אשר יעמוד, בנסיבות העניין, על סכום מתון של 7,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בטבת

תשע"ד (17.12.2013).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 3413/14עוזי גולדשטיין נ. החברה הישראלית לביטוחי סיכוני סחר חוץ בע''החלטה
  • רע"א 2353/14עוזי צבי גולדשטיין נ. פיננשל לוורג' (ד.פ) בע"מהחלטה
  • ע"א 195/14עוזי גולדשטיין נ. עו'ד אורי דניאל , מפרקהחלטה
  • בש"א 430/14עוזי גולדשטיין נ. החברה הישראלית לביטוחי סיכוני סחר חוץ בעהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מאגרה או מעירבון נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה, עדכנית ומבוססת בדבר הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו.
  2. 2על מבקש פטור מעירבון לשכנע כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס כספי העירבון, וטענה גורפת בעניין זה אינה מספיקה.