פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1640/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
אלום דן תורג'מן בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. מגדלי הקריה באר שבע בע"מ -
בפירוק
3. יעקב אמסטר, עו"ד וכונס נכסים
4. חנה אפרת קומט, עו"ד כונסת נכסים
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובת המשיבים 1, 3 ו-4 מיום 12.3.2019
החלטה
1.
זוהי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 20119-01-12 מיום 29.1.2019. לטענת המבקשת, אין באפשרותה להגיש את ההליך הערעורי במועד הקבוע בדין – עד ליום 17.3.2019 – מן הטעם שבאת-כוחה שייצגה אותה בבית המשפט המחוזי יצאה לחופשת לידה בסוף חודש נובמבר 2018 ועל כן אין היא יכולה לסייע לה בהגשת ההליך הערעורי. לטענת המבקשת, היא עשתה מאמצים רבים לאתר בא-כוח חלופי ואולם הדבר טרם הסתייע ועל כן זקוקה היא להארכת מועד להגשת ההליך עד ליום 30.4.2019. המשיבים 1, 3 ו-4 (להלן: המשיבים ) מתנגדים לבקשה ולטענתם טענות המבקשת אינן מקימות "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד המבוקשת.
2.
כידוע, דחיית מועד הקבוע בחיקוק טעונה "טעם מיוחד" (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בענייננו מציינים המשיבים ובצדק כי העובדה שבאת-כוח המבקשת ילדה למעלה מחודשיים לפני מתן פסק-הדין אינה מהווה משום מאורע בלתי צפוי שלא ניתן היה להיערך אליו (השוו, בש"א 9045/01 הרמן נ' היועץ המשפטי לממשלה
(6.1.2002); בש"א 1953/17 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' רשף
(13.3.2017)). עם זאת, בהחלט ניתן לתת לנתון זה משקל מסוים לצורך בחינת בקשת הארכה, ובשים לב לעובדה שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך הערעורי – כך שלמשיבים לא נוצרה ציפייה לסופיות הדין (ולחשיבותו של שיקול זה ראו רע"א 3776/16 גנים נ' רחל
(15.8.2016)), הגעתי לכלל מסקנה כי האיזון הראוי בנסיבות העניין הינו מתן ארכה קצרה יותר מזו שנתבקשה. יובהר למען הסר ספק כי היה ותוגש בקשת ארכה נוספת לא אטה על פני הדברים להיעתר לה.
3.
אשר על כן הבקשה מתקבלת במובן זה שהמבקשת רשאית להגיש עד ליום 7.4.2019 הליך ערעורי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 20119-01-12 מיום 29.1.2019. ככל שיוגש הליך ערעורי כאמור יצוין דבר הארכה בפתח ההליך והחלטתי זו תצורף כנספח. יודגש כי על המבקשת להגיש הליך ערעורי "שלם" ואיני רואה מקום לאפשר בנסיבות העניין הגשת הליך ערעורי לא מנומק ורק לאחר מכן את הגשת הנימוקים. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ו' באדר ב התשע"ט (13.3.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם