בש"א 1680-23 בש"א 1680-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתאד"מ 46857-12-22 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום במחוז חיפה או במחוז צפון.

2.מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים, בטענה כי המבקש 1 פגע באמצעות רכבו (שהיה מבוטח במועד הרלוונטי על ידי המבקשת 2) ובאמצעות נגרר שהיה מחובר אליו (ושהיה מבוטח במועד הרלוונטי על ידי המבקשת 3) ברכב אחר שהיה מבוטח על ידי המשיבה, ובכך גרם לתאונת דרכים ולנזק.

3.בבקשה נטען כי האירוע מושא התובענה אירע בצומת שבין כביש 60 לכביש 73 במחוז צפון, קרוב לעפולה; כי נהג הרכב הנפגע (שהוא עד פוטנציאלי בתביעה) מתגורר בחריש שבמחוז חיפה וכי המבקש 1, הוא הנתבע, מתגורר באכסאל שבמחוז צפון.

עוד נטען כי הסיבה בגינה הוגשה התביעה מלכתחילה לבית משפט השלום בהרצליה נעוצה בכך שמקום מושבה של המבקשת 2 הוא בבני ברק ומקום מושבה של המבקשת 3 הוא ברמת גן. המבקשים טוענים כי בית משפט זה קבע זה מכבר שכאשר אין כל זיקה מהותית לנושא התביעה למעט הזיקה הפורמלית של קיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית המשפט אליו הוגשה התביעה, תהיה נטייה להיעתר לבקשה ולהעביר את הדיון לבית המשפט שלו מירב הזיקות לאירוע.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, היות ומקום מושבם של שלושה מהצדדים בתביעה הוא במחוז תל אביב, יש הצדקה לנהל את התביעה בבית משפט השלום בהרצליה, ועל כן יש לדחות את הבקשה.

5.לאחר עיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו מיני רבים בש"א 908/17 דואיב נ' בקבני, פסקה 5 (5.2.2017); בש"א 495/23 מועצה אזורית הגלבוע נ' פלונית, פסקה 4 (16.2.2023)).

6.בענייננו, סבורני כי המבקשים הרימו נטל זה. מהבקשה ומנספחיה עולה כי האירוע התרחש סמוך למושב תל עדשים שבמחוז צפון, כי המבקש 1 מתגורר באכסאל שאף היא במחוז צפון וכי נהג המשיבה, שהוא עד פוטנציאלי בתביעה מתגורר בחריש שבמחוז חיפה. מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התובענה למחוז תל אביב היא זיקה פורמלית, הנעוצה במקום משרדיהן של המבקשת 2 והמבקשת 3.

7.כבר נקבע בפסיקת בית משפט זה כי כאשר לבית המשפט שבו הוגשה התובענה אין כל זיקה לנושא התביעה למעט זיקה פורמלית של הימצאות סניף של אחד מהנתבעים באזור שיפוטו, ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה ולאשר את העברת מקום הדיון, בפרט אם מבקש ההעברה יצביע על כך שמאזן הנוחות מצדיק העברה כאמור (ראו בש"א 8302/00 עמותת בית חולים שערי צדק – ירושלים נ' שלמה, פסקה 3 (7.12.2000); בש"א 964/23 עיריית ירושלים נ' פלונית, פסקה 5 (19.2.2023)).

7.לנוכח האמור, בשים לב לשלב המקדמי שבו מצוי ההליך, ולכך שהתאונה אירעה בצומת כבישים בקרבת העיר עפולה שבמחוז צפון, אני מורה על העברת הדיון בתאד"מ 46857-12-22 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בעפולה.