בש"א 1947-24 בש"א 1947-24

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי המשיבה בי"ס (משפחה י-ם) 38654-02-24 היא קלדנית בבית משפט שלום במחוז ירושלים. מעיון במערכת "נט המשפט" עלה כי בין הצדדים התנהל הליך נוסף בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים (תלה"מ (משפחה י-ם) 36472-03-24).

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בשני ההליכים שצוינו לעיל לבית משפט במחוז שיפוט אחר. אם התשובה לכך חיובית, התבקשו הצדדים לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליכים. המשיבה סבורה כי אין להעביר את הדיון בהליכים למחוז אחר, שכן אין לה היכרות עם המותב שדן בהם והיא עובדת בבית משפט שממוקם בהיכל נפרד מזה שבו הם מתנהלים. לטענת המשיבה, שיקולי נוחות תומכים אף הם בהותרת ההליכים בבית המשפט שבו הוגשו. לעמדת המבקש יש להעביר את הדיון בשני ההליכים למחוז מרכז, ובפרט לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון או בפתח תקווה. לשלמות התמונה יצוין כי ביום 8.4.2024 ניתן בתלה"מ (משפחה י-ם) 36472-03-24 פסק דין שמורה על מחיקת ההליך.

3.בנסיבות העניין, ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת המבקש, לא מצאתי מקום להעביר את הדיון בי"ס (משפחה י-ם) 38654-02-24 למחוז שיפוט אחר. זאת, בפרט בשים לב לכך שבית המשפט שבו מתנהל ההליך שוכן במבנה אחר מזה שבו המשיבה עובדת, ולכך שלא קיימת כפיפות ערעורית בין בתי המשפט ששייכים לעניין (בש"א 796/24 פלוני נ' פלונית (29.1.2024); בש"א 7626/23 פלוני נ' פלוני (26.11.2023); בש"א 256/23 רשות מקרקעי ישראל נ' סיידוף (20.2.2023)).

4.אשר על כן, ההליך י"ס (משפחה י-ם) 38654-02-24 יוסיף להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.