בש"א 200/08 עזבון המנוח חנניה בן לולו ז"ל נ. משרד החקלאות

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע לדחות את בקשת המבקשים לפטור מתשלום אגרה ולחילופין לאפשר להם לשלמה בתום ההליך. ההחלטה דנן ניתנה ביום 14.8.07. המבקשים הגישו ביום 9.10.2007 בקשה לרשות ערעור. אגב דיון בבקשה לפטור מערבון התקבלה טענת משיבה 6 כי ההליך הוגש באיחור, שכן המועד להגשתו חלף ביום 8.10.2007. על כן נמחק ההליך מן הרישום ומכאן הבקשה להארכת מועד. בבקשה נטען כי בא-כוח המבקשים סבר כי פגרת חג הסוכות מסתיימת ביום 4.10.2007, כאשר ביום זה חל חג שמחת תורה. בתגובה לבקשה ציינו משיבים 1 ו-2 כי ההליך העיקרי שהתנהל בבית המשפט המחוזי, בגינו נדרשו המבקשים לשלם אגרה, נמחק עקב אי תשלום האגרה (ביום 18.10.2007). פסק הדין המוחק את ההליך הפך חלוט ומכאן סברת המשיבים כי אין עוד מקום לבקשות השונות שהוגשו במסגרת התביעה. בתגובה לכך הודיעו המבקשים כי הם עומדים על בקשתם. הם מציינים כי בעת שנפתחו ההליכים בבית משפט זה טרם נמחק ההליך העיקרי. המבקשים סבורים כי בקשה לביטול המחיקה, אשר תוגש לאחר מיצוי הליך הערעור בבית משפט זה, תהא מעשית ועניינית ועל כן יש לאפשר להם מיצוי הליכי הערעור.

2.

דין הבקשה להידחות. אמנם, הבקשה המקורית לרשות ערעור הוגשה באיחור של יום אחד בלבד. אך גם כאשר מדובר באיחור קל, ואפילו איחור של יום אחד בלבד, לא תינתן ארכה כדבר שבשגרה והנטל על המבקש להוכיח קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן אורכה להגשת ההליך (בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (לא פורסם, 23.8.2006). במקרה דנן סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור אפסיים, מן הטעם שהיא התייתרה. בתביעה העיקרית שעל החלטת ביניים בה מתבקשת רשות ערעור, ניתן כבר פסק דין המוחק את התביעה, ובכך נסתיים ההליך העיקרי בתיק זה. בנסיבות אלה הליכי הביניים נבלעו בתוך פסק הדין ושוב אין להם מעמד המצריך החלטה שיפוטית (ראו, רע"א 1085/04 אבן חן נ' הרב משה לנדאו שליטא (לא פורסם, 18.5.2005)). מן העובדה כי סיכוייו של ההליך הם אפסיים מתבקשת המסקנה כי בנסיבות העניין לא הוכחו טעמים מיוחדים ליתן למבקשים אורכה, אף בהתחשב במשכו הקצר של האיחור.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.