פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 2172/24
בבית המשפט העליון
בש"א 2172/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
התובעים
בתאד"מ (שלום בי"ש) 13997-03-23:
1. אי.איי.ג'י חברה לביטוח בע"מ
2. שלמה עומר
נ ג ד
הנתבע בתאד"מ (שלום בי"ש)
13997-03-23:
מהדי עפאנה
העברת מקום דיון
בשם התובעים
בתאד"מ (שלום בי"ש) 13997-03-23:
עו"ד ערן אלבר
בשם הנתבע
בתאד"מ (שלום בי"ש) 13997-03-23:
עו"ד עיסא אבו אלהווא
החלטה
1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי בהליך תאד"מ (שלום בי"ש) 13997-03-23 (להלן: ההליך) אמורה להעיד קלדנית שעובדת בבית המשפט שבו נפתח ההליך, ואשר עבדה בעבר עם המותב שלפניו מתנהל ההליך.
2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. בהודעה מטעם הצדדים נמסר כי לעמדתם יש להשאיר את הדיון בהליך במחוז ירושלים. עוד מבוקש כי ההליך יועבר, במידת האפשר, למותב אחר שאין לו היכרות עם הקלדנית.
3.בנסיבות העניין ובשים לב להסכמת הצדדים, לא מצאתי מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך. זאת, שכן העובדה שאחת העדים עובדת בבית המשפט שבו נפתח ההליך אינה מקימה כשלעצמה עילת פסלות כללית ביחס לכלל השופטים במחוז (בש"א 1007/24 פלונית נ' מלונות פתאל בע"מ (10.3.2024); בש"א 7417/23 פיק נ' זערורה (13.11.2023); בש"א 6289/23 בירן נ' מלמד (5.10.2023)). למותר לציין כי אם המותב שדן בהליך יסבור שקיימת לגביו עילת פסלות פרטנית, חזקה עליו כי יפעל בהתאם לדין – אך ההליך שלפניי אינו המקום המתאים להידרש לבקשת הצדדים בנושא.
4.הדיון בתאד"מ (שלום בי"ש) 13997-03-23 יוסיף אפוא להתנהל בבית משפט השלום בבית שמש.
ניתנה
היום, כ"ט בניסן התשפ"ד (7.5.2024).
מ"מ הנשיא