פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 1007/24
בבית המשפט העליון
בש"א 1007/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
התובעות בת"ק (תביעות קטנות י-ם)
25653-08-23:
1. פלונית
2. פלונית
נ ג ד
הנתבעת בת"ק (תביעות קטנות י-ם)
25653-08-23:
מלונות פתאל בע"מ
העברת מקום דיון
החלטה
1.כעולה מהודעת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, בהליך ת"ק (תביעות קטנות י-ם) 25653-08-23 (להלן: ההליך) עשוי להעיד פקיד עזר בבית משפט השלום בירושלים, אשר מוכר לכלל השופטים במחוז.
2.בנסיבות אלו, הצדדים התבקשו להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. כעולה מעיון במערכת "נט המשפט", התובעות בהליך הודיעו כי הן מותירות את ההכרעה בסוגיית מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט; הנתבעת בהליך הודיעה כי היא מסכימה להעברת מקום הדיון בהליך למחוז דרום או למחוז תל אביב. מהחלטת המותב שדן בהליך מיום 20.2.2024 עולה כי הוא מסכים להעברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר.
3.בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים להליך, איני סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק. זאת, בין היתר, משמדובר בתביעה קטנה שדומה, על פני הדברים, כי לפקיד העזר אין אינטרס ישיר בה (השוו: בש"א 1261/23 החברה הכלכלית קריית שמונה בע"מ נ' דני קדוש, פסקה 4 (30.4.2023); בש"א 1215/20 לוי נ' אגד, פסקה 2 (18.3.2020); בש"א 7651/19 אס חומרי בניין אלקרטו סליל המגרש בע"מ נ' החברה לפיתוח דרום הר חברון (התשמ"ו) בע"מ, פסקה 2 (3.12.2019); בש"א 4381/18 אחיטוב נ' Get Mobile, פסקה 3 (27.6.2018)). למותר לציין כי אם המותב שדן בהליך יסבור שקיימת מבחינתו עילת פסלות פרטנית, חזקה כי יפעל בהתאם לכללי הדין.
4.הדיון בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 25653-08-23 יוסיף אפוא להתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.
ניתנה
היום, ל' באדר א התשפ"ד (10.3.2024).
מ"מ הנשיא