החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 230/22 פלוני נ. הסיוע המשפטי מחוז ת"א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיא בית המשפט העליון בבקשה להעברת דיון בעש"א לבית משפט מחוזי במחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא הורה להעביר את הדיון בעש"א על החלטה בבקשה לסיוע משפטי מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בחיפה. ההחלטה התבססה על מראית פני הצדק, בשל היותה של המערערת אמה של עוזרת משפטית בבית המשפט שבו נפתח ההליך, ועל הסכמת הצדדים. נימוקי ההחלטה מוגבלים לשיקולים אלה.

העובדות

המערערת היא אמה של עוזרת משפטית המועסקת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שבו נפתח ההליך. הערעור נסב על החלטה בבקשה לקבלת סיוע משפטי. הצדדים הסכימו להעברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בערעור על החלטה בבקשה לקבלת סיוע משפטי למחוז שיפוט אחר?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר קרוב משפחה של המערערת מועסק בבית המשפט שבו נפתח ההליך

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב להסכמת הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • סיוע משפטי
  • עש"א
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

230/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערערת

בעש"א (מחוזי ת"א) 58669-12-21:

טלי

אלגאוי

נ ג ד

המשיב

בעש"א (מחוזי ת"א) 58669-12-21:

הסיוע

המשפטי מחוז ת"א

העברת מקום דיון;

תגובת המערערת מיום

25.1.2022;

תגובת המשיב מיום

11.2.2022

בשם

המערערת בעש"א (מחוזי ת"א) 58669-12-21:

בעצמה

בשם

המשיב בעש"א (מחוזי ת"א) 58669-12-21:

עו"ד

האני טרודי

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט ג' נויטל , מיום 9.1.2022, המערערת בעש"א (מחוזי ת"א) 58669-12-21 (להלן:

ההליך ) היא אמה של עוזרת משפטית המועסקת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שבו נפתח ההליך. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך – שעניינו ערעור על החלטה בבקשה לקבלת סיוע משפטי – לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

המערערת סבורה כי בשים לב לכך שבתה מועסקת והועסקה בעבר בלשכותיהם של שופטים שדנים בערעורים אזרחיים, ומאחר שמסמכים שהוגשו בהליך כוללים פרטים אישיים לגביה ולגבי בתה – ראוי להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי בחיפה. המשיב סבור גם הוא כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, לפי שיקול דעת בית משפט זה.

3.

בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב להסכמת הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בעש"א (מחוזי ת"א) 58669-12-21 יועבר מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה

היום, ט"ז באדר א התשפ"ב (17.2.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 7092-23החלטה
  • בש"א 7230-22החלטה
  • בש"א 4599/22אברהם שטיינמיץ נ. פרופ' אליצור אברהם בר אשר סיגלהחלטה
  • עע"מ 1197/22עמירם שטרק נ. מדינת ישראל, משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין

הלכות

  1. 1העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר קרוב משפחה של המערערת מועסק בבית המשפט שבו נפתח ההליך