בש"א 7092-23 בש"א 7092-23

1.כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט ג' נויטל, מיום 19.9.2023, אחיו של המבקש ברמ"ש (מחוזי ת"א) 40555-09-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הוא עוזר משפטי העובד באותו בית משפט. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.המשיבה סבורה כי ראוי להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר. היא מבקשת להעביר את "מלוא התיקים ו/או ה[ת]דיינויות בעניינם של הצדדים" לבית המשפט המחוזי בחיפה או לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. בפרט מציינת המשיבה כי ביום 10.9.2023 הוגשה מטעמה בקשה ליישוב סכסוך בין הצדדים (י"ס (משפחה ת"א) 21172-09-23). המשיבה מציינת כי היא מתגוררת בחיפה, יחד עם ילדיהם המשותפים של הצדדים (להלן: הקטינים), ולטענתה העברת ההליכים סמוך למקום מגורי הקטינים תקל על ניהול ההליכים ועל הגשת תסקירים בעניין הקטינים, ככל שידרשו.

המבקש הודיע כי לשיטתו יש להעביר את ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וביקש להעבירו למחוז מרכז.

3.בנסיבות העניין, נוכח עמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, באתי לידי מסקנה כי יש להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 230/22 אלגאוי נ' הסיוע המשפטי – מחוז ת"א, פסקה 3 (17.2.2022); בש"א 3076/19 צרפתי נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה 3 (2.6.2019); בש"א 8072/18 קנימח נ' פלאפון תקשורת בע"מ, פסקה 3 (12.12.2018)). בשים לב לטעמים שהוצגו בעמדה המשיבה, אני סבורה שיש להעביר את ההליך למחוז חיפה.

עם זאת, אין מקום להיענות לבקשת המשיבה להעביר את "מלוא התיקים" בין הצדדים למחוז חיפה, שכן ההליך דנן אינו האכסניה המתאימה לבקשה כזו (ראו והשוו: בש"א 8746/22 צנציפר חברה לייבוא תבואות ומספוא בע"מ נ' משני סחר וגידול בקר בע"מ, פסקה 4 (22.1.2023); בש"א 7512/20 מתתיהו נ' עיריית ירושלים, פסקה 3 (23.11.2020)).

4.אשר על כן, אני מורה כי ההליך ברמ"ש 40555-09-23 יועבר מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בחיפה.