בש"א 2399/16 המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ. פלוני

1.בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום דיון בת.א. 44671-12-15 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בנתניה.

2.ענייננו בתובענה שהגיש המשיב נגד המבקשת בבית משפט השלום בקריות.

3.לטענת המבקשת, "כל הזיקות" בתיק מורות לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בנתניה.

4.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת העלתה טענת חוסר סמכות מקומית בכתב ההגנה שהוגש בבית משפט השלום בקריות, ומשכך אין מקום להידרש לבקשה להעברת מקום דיון שהוגשה לבית משפט זה.

5.דין הבקשה להידחות.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי המבקשת אכן העלתה בכתב ההגנה שהגישה בבית משפט השלום בקריות טענת חוסר סמכות מקומית. טענות בענין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט. כלל הוא כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, אשר עניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה (בש"א 7810/15 קאנאל קליט בע"מ נ' סויסה (3.1.2016); בש"א 1116/16 אביעד נ' לנדאו (14.2.2016)).

נוכח העובדה שתלויה ועומדת בפני בית משפט השלום בקריות שאלת הסמכות המקומית, איני רואה הצדקה להכריע בשלב זה בבקשה להעברת מקום הדיון.

6.אם ימצא בית משפט השלום בקריות שאין הוא יכול לדון בענין שלפניו מחמת שאינו בסמכותו המקומית, רשאי הוא להעבירו לבית משפט אחר אשר הענין מצוי בסמכותו, והלה ידון בו כאילו הובא לפניו מלכתחילה.

7.אשר על כן, הבקשה נדחית.